1-10-3953/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-3953

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3953 (09240102188) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi Vladimir Mjatlini süüdistuses KarS § 122 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Vladimir Mjatlin

Elukoht xxx, isikukood 36504203717, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.05.2010.a. Kaitsja Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada Vladimir Mjatlin süüdi KarS § 122 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2009.a kuni 31.05.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Mjatlin ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 07.05.2010.a.

Vladimir Mjatlinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-10-3953

2 jõustumisel.

Mõista Vladimir Mjatlinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2280 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 07.05.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vladimir Mjatlin, 1-10-3953, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Vladimir Mjatlinit süüdistatakse selles, et tema vaenulike suhete tõttu, järjepidevalt kasutas oma ema suhtes vägivalda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Nii, 28.05.2009.a päeval olles alkoholijoobes oma korteris aadressil xxx tekkinud tüli käigus lõi xxx rusikaga vastu pead ja keha, tekitades talle füüsilist valu. Järgmisel päeval 29.05.2010.a korteris aadressil xxxx tüli käigus päeval, taas peksis oma ema xxx rusikatega vastu pead ja keha, tekitades talle füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega pani Vladimir Mjatlin toime järjepideva teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 122 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Vladimir Mjatlini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hüti vahel 26.03.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Vladimir Mjatlinile karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud vangistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul Vladimir Mjatlin ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil Mjatlin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-10-3953

3 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik