2-20-11543/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-11543

1 / 3

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11543 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi S A`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 8313,08 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski Kostja: S A (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi S A`i vastu põhinõude ja intressi nõude osas õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista S A`ilt välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 7447,08 eurot ja intress 539,27 eurot.

3. Jätta menetluskulud S A`i kanda. Mõista S A`ilt välja OK Incure OÜ kasuks riigilõiv 475 eurot.

4. Mõista S A`ilt välja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt summas 475 eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Saata kohtuotsus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-20-11543

2 / 3

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGEJA NÕUE

Hageja esitas 10.08.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt S A on allkirjastanud 23.08.2018 laenuandjaga TF Bank AB (publ) Eesti filiaal väikelaenu laenulepingu, millega on kokku lepitud laenujäägis summas 8516,83. Kostja kohustus tagastama krediidiandjale krediiti igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 60 kuu jooksul intressimääraga 14,90% aastas. Viivitusintressiks lisandus eritingimuste kohaselt 0,041% päevas. Kostja ei ole kohustusi nõuetekohaselt täitnud. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.04.2020 nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Samas teatas krediidiasutus kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ´le.

Kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 7447,08 eurot. Hagejal on vastavalt laenulepingu tingimustele õigus nõuda tasumata intressi 0,041%, seega palub hageja kostjalt välja mõista intressi summas 539,27 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimustele osamakse tasumise tähtpäevaks osamakse tasumata jätmise korral on krediidiandjal õigus nõuda tasumata põhiosalt viivitusintressi 0,041% vastavalt lepingu üldtingimustele. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 25.04.2020 kuni 10.08.2020 (hagiavalduse esitamiseni). Seega moodustab viivise suuruseks alljärgneva arvestuse alusel 326,70 eurot.

Viru Maakohus 11.08.2020 määrusega võttis hagi menetlusse.

Kostja 02.09.2020 esitas kirjaliku vastuse hagile, milles tunnistab hagi osaliselt summas 7986,35 eurot, sh põhivõlg 744,08 eurot ja intress 539,27 eurot.

Hageja esitas kohtule taotluse rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega põhivõla ja intressi nõuete osas.

Viivise nõudes ei ole kostja hageja nõuet tunnistanud. Hageja esitas viivise nõudest loobumise avalduse. Viru Maakohus 08.10.2020 määrusega võttis nõudest loobumise vastu ja lõpetas menetluse viivise 326,70 euro nõudes.

KOHTU SELGITUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kostja kohtule esitatud avalduses võttis hagis esitatud põhivõla summas 7447,08 eurot ja intressi summas 539,27 eurot nõuded õigeks . Kohus rahuldab hagi tunnistatud nõuete osas õigeksvõtul põhineva otsusega.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-20-11543

3 / 3

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et käesolevas asjas kostja ei ole täitnud TsMS § 168 lg 6 toodud tingimusi ning hagi esitamine on olnud otseselt tingitud kostja käitumisest.

Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskuludena hageja tasutud riigilõiv summas 500 eurot.

TsMS § 138 lg 1, 139 lg 1 alusel kuulub hageja taotlus rahuldamisele osaliselt. Hageja loobus oma nõudest osaliselt summas 326,70 eurot. Õigeksvõtul põhineva otsusega on hageja nõuded rahuldatud summas 7986,35 eurot.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulub nõudelt hinnaga 7986,35 eurot tasumisele riigilõiv 475 eurot.

Seega tuleb kostjalt mõista hageja kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 475 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik