1-20-7186/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7186

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. oktoober 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi O.U Kase 424 lg 1 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S O.U üüdistatav , XXX 09. oktoober 1999. a; ; elukoht: IK ; sünniaeg: XXX XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 mata;

korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada O.U KarS § järgi mõista 424 lg 1 ning karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.U Kase kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07. 08. oktoober 2020. a, s.o kaks (2 kandmisele kuuluvaks – ) päeva ning karistuseks mõista kolm (3

) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.U Kasele Viru Maakohtu 30. detsembri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-10254 .o seitsme mõistetud karistuse, s (7 ) ) kuu pikkuse ning liitkaristuseks vangistuse võrra mõista kümme (10 kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 7 ja § 69 mõistet üldkasuliku tööga, 3 lg 4 alusel asendada

O.U Kasele ud vangistus mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kümmend kolmsada kaks kaheksa (328) tundi üldkasulikku tööd mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1

, ) aasta kuue (6) kuu pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt on kohustatud O.U KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

v

äljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus O.U Kasele osaleda sotsiaalprogrammis. kriminaalhooldusametniku määratavas Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.U

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista O.U Kaselt menetluskuludena riigituludesse välja sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kolm 3) eurot 20 (4 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud O.U Kasel menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700043791. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 07. oktoobril 2020. a kella 05.55 paiku XXX juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga , omamata mootorsõiduki XXX juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,00 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,10 mg/l kohta laiendmääramatusega 0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus O.U kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani O.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt lg 1 kvalifitseeritava kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi toimepanemise eest O.U Kasele karistuseks 4 kuud vangistust. süüdistatavale KarS arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07. 08. § 68 lg 1 alusel – oktoober 2020. a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust O.U Kasele 30. detsembri 2019. a Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-10254 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista O.U Kasele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud

28 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada O.U Kasele mõistet 10 kuu ja 28 päeva pikkune av vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 328 tundi (300+28 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud O.U käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks k - ui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et O.U on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 43,20 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg kohtuotsuse jõustumisest alates. 12 kuud

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.U lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik- , a ja õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole sitõendid konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev O.U Kase menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)