Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8503/24 AI generated

2-20-8503/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-8503/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja A L ja kostja S L vahel tsiviilasjas nr 2-20-8503 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 S L tasub A L ülalpidamiseks A Lle igakuise elatisena 292€, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valituse kehtestud miinimumpalka, alates 10.juuni 2020 kuni A L täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8503/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim negotiation and conclusion resolution of main issue non-implementation of the offending agreements
AI generated
109780926
2-10-62360/2
278854246
2-20-9681/21
259299710
2-19-13515/14
109634760
2-10-51247/2
150404112
2-14-59004/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄ ÄRU S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Vanemkohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8503 Tsiviilasi A L hagi S L vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad

nende Hageja A L (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: Y L (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (e-post angela@hugo.legal) Kostja: S L (ik xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A L ja kostja S L vahel tsiviilasjas nr 2-20-8503 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 S L tasub A L ülalpidamiseks A Lle igakuise elatisena 292€, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valituse kehtestud miinimumpalka, alates 10.juuni 2020 kuni A L täisealiseks saamiseni.

1.2 S L kohustub tasuma elatist iga kuu 20 kuupäevaks hageja ema (Y S) arveldusarvele xxx, selgitusega elatis.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-8503 hageja A L hagis kostja S L vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

1 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A L hagi S L vastu elatise nõudes. 07.10.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik