1-20-7094/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-7094

08. oktoobril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus t Vaher juuresolekul, koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re prokuröri süüdistatava A.O osavõtul Marika Kreutzbergi ning ja tema kaitsja Reimo Mets arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

A.O , ik XXX, kodanik, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxx X, XXX ; töökoht: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2020-29.03.2020; ; tõkendit kohaldatud ei ole - -

121 lg 2 p 1,2,3 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud A.O süüdistatakse selles, et ajal lõi ta Hiiumaal lahtise käega 01.08.2019 kell 22:00 xxx mitmeid kordi oma endist elukaaslast

K. V.’i näo piirkonda, samuti lõi rusikaga reite ja käsivarre piirkonda ning kägistas kaelast. Samuti süüdistatakse A.O selles, et eramajas lõi 28.03.2020 kella 21:30 paiku aadressil xxx oma endist elukaaslast

K. V.’i rusikaga vastu näo paremat külge, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi, mis kestab vähemalt neli nädalat – ja näo koljuluude hulgimurrud. Seega pani A.O toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamine, mis kestab vähemalt neli nädalat, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja Reimo Mets ning on kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega. ja kaitsja d pe uleppest aru saanud ja nõustu Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep pele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb A.O-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: ekspertiisi kulu 84 eurot ja sundraha 876 eurot.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

S

8 (kaheksa) kuud üüdi tunnistada ja mõista karistuseks A.O

121 lg 2 p 1,2,3 j KarS § ärgi vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2020- 29.03.2020, s.o 2 a päev , seega ära kandmata karistuseks jääb vangist päeva. us 7 kuud ja 28

KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui A.O ei pane 1 aasta ja

5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 08.10.2020.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel ning välja mõista rahuldada

tsiviilhagi A.O-lt kannatanu K. V.i kasuks tekitatud mittevaralise kahju katteks 1500 (üks tuhat viissada) eurot, mis kanda kannatanu poolt arveldusarvele xxx, Luminor Bank AS. hagiavalduses näidatud EE

KrMS § 175 lg 1 p ,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse A.O-lt

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ekspertiisitasu 84 eurot menetluskulud:

876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 960 eurot tasuda

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. Maksekorraldusele on või EE401700017002872300 kohustuslik märkida viitenumber 99920700043759. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid DVD-plaat ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik