2-20-133890/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-133890 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi K. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: aleksei@nordcollect.ee); Kostja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja K. T. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 K. T. tunnistab võlgnevust summas 4000,00 eurot (sh nõude põhisumma 3404,52 eurot; intress 492,36 eurot; viivis 13,48 eurot; menetluskulud 20,00 eurot ja pool riigilõivust 69,64 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.02.2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule: makse nr tähtaeg summa (eur)

1 20.10.2020

2 20.11.2020

3 20.12.2020

4 20.01.2021

5 20.02.2021

6 20.03.2021

7 20.04.2021

8 20.05.2021

9 20.06.2021

10 20.07.2021

11 20.08.2021

12 20.09.2021

13 20.10.2021

14 20.11.2021

15 20.12.2021

16 20.01.2022

17 20.02.2022

18 20.03.2022

19 20.04.2022

20 20.05.2022

21 20.06.2022

22 20.07.2022

23 20.08.2022

24 20.09.2022

25 20.10.2022

26 20.11.2022

27 20.12.2022

28 20.01.2023

29 20.02.2023

30 20.03.2023

31 20.04.2023

32 20.05.2023

33 20.06.2023

34 20.07.2023

35 20.08.2023

36 20.09.2023

37 20.10.2023

38 20.11.2023

39 20.12.2023

40 20.01.2024

41 20.02.2024

kokku 4000

1.2 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.3 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning nõude põhisummalt 3404,52 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.5 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 LHV Pangas.

1.6 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-133890 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada hageja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EE097700771004470732 (LHV Pank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 69,63 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ esitas 09.09.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

K. T. 3896,88 euro saamiseks. Kohus tegi 18.09.2020. a kostjale makseettepaneku. 2. 22.09.2020. a edastasid pooled kohtule kompromissikokkuleppe. Seoses kompromissilepingu esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 07.10.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

4. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 139,27 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 69,63 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik