1-20-7036/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-7036 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7036 (20231700459) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi P.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Janno Reinkort Süüdistatav P.J

– isikukood: XXX; xxxx; elukoht: xxxx xxxx ; ; emakeel: xxxx

xxxx ; töökoht: J OÜ, ; kehtivad karistused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 22.02.2020, s.o 1 päev. Kaitsja Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalme - -dest 306, netluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. P.J KarS 424 lg 1

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud. 2. P.J-i karistuse hulka eelvangistuses viibitud KarS § 68 lg 1 alusel arvata aeg 22. veebruar

8 kuu ja 29 . 2020, s.o 1 päev. Lõplik karistus on päeva vangistust

3. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - P.J ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda P.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Välja mõista P.J-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, 175 lg 1 p 4 alusel 75,60 KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 951,60 eurot.

1-20-7036 2

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb P.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 79,30 eurot Maksuja Tolliameti kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ , menetluskulud“ ja P.J , kriminaalasi 1-20- viitenumber 99920700043128. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS P.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.02.2020.a kella 02:56 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinna ringtee 29. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi 0,78 mg/l). xxxx

P.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.J-i , tema kaitsja ja p i P.J-ile vaks karistuseks 424 lg 1 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud aeg 22.02.2020, s.o 1 päev. Seega jääb ärakandmata karistuseks 8 kuud 29 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest 75,60 eurot, s.o kokku 951,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

4. lause alusel tuleb P.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 79,30 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

1-20-7036 3

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee P.J KarS 424 lg 1 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud

vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik