Legislator Case Law & Legislation
1-20-6763/5 AI generated

1-20-6763/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-6763/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.I KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 KarS § 65 lg 1 alusel lugeda J.I-le mõistetud kergem karistus 6 (kuus) kuud kaetuks

Legislator headnote

AI generated

1-20-6763/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada J.I KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 KarS § 65 lg 1 alusel lugeda J.I-le mõistetud kergem karistus 6 (kuus) kuud kaetuks

Keywords

AI generated
suspension of unemployment benefits reduction of salary unpaid salary thirteenth-month salary normal loss of working hours maintenance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-6763

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2020, Tallinn

Kriminaalasja number

1-20-6763 (20231500074)

Kohtunik

Elina Elkind

Kohtuistungi sekretär

Liis Kaar

Kriminaalasi

J.I (J.I) süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

J.I – isikukood: XXX; xx kodanik; elukoht:

xxxx; keskharidus; emakeel: vene keel,

valdab eesti keelt; töökoht: xxxx; tõkendit ei

ole kohaldatud; 1 kehtiv kriminaalkaristus:

20.11.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-

8629 karistati KarS § 201 lg 1 järgi

mõistetud tingimisi vangistusega 8 kuud,

katseajaga 1 aasta 4 kuud (20.11.2018-

19.03.2020)

Kaitsja

Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.I KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6

(kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda J.I-le mõistetud kergem karistus 6 (kuus) kuud kaetuks

Harju Maakohtu 20. novembri 2018 otsusega nr 1-18-8629 mõistetud karistusega, s.o

vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi

ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu 20. novembri 2018. a otsuse kohaselt 1 päev

ning lugeda liitkaristuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I

ei pane 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-

post: xxxx) KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud

1-20-6763

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda J.I-le määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Asitõend – mälupulk, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja

juurde.

6. Kannatanu V.Z.C esitatud tsiviilhagi 10957 euro nõudes rahuldada täies ulatuses

ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista

süüdistatavalt J.I-lt kannatanu kasuks 10957 eurot, mis tuleb J.I-l hüvitada

kannatanu arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „J.I, kriminaalasi 1-20-

6763, tsiviilhagi hüvitamine”

7. Välja mõista J.I-lt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest 276 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb J.I-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul

alates otsuse jõustumisest 23 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „J.I, kriminaalasi 1-20-6763, menetluskulud“ ja viitenumber

99920700041858. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta II astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha

876 eurot riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-20-6763

J.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.11.2017 kuni 04.01.2018 viibides tööl xxxx

Lasnamäe esinduses aadressil xxxx, Tallinn, täites müüja – konsultandi tööülesandeid, pööras

ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, aga nimelt omastas raha

arvete tasumisaparaadist Hansab kokku summas 10 957 eurot, millega tekitas kahju firmale

V.Z.C.

Seega J.I pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, millega pani

toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-20-6763

Süüdistatava J.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.I-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades

liitkaristus 20.11.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-8629, mõistes liitkaristuseks, lugedes

kergem karistus kaetuks raskemaga, ja liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb

maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu

20. novembri 2018. a otsuse kohaselt 1 päev ning lugeda liitkaristuseks 7 kuud ja 29 päeva

vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui J.I 9 kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi ettenähtud

käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelvalve all: 1)elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi

eest 276 eurot, mis jagada 12 kuuks. II astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha 876

eurot jätta riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.I KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud

karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.Kohtuistungil

täpsustasid kohtumenetluse pooled kokkulepet tulenevalt sellest, et liitkaristusest tuleb maha

arvata eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu

20. novembri 2018. a otsuse kohaselt 1 päev ning lugeda liitkaristuseks 7 kuud ja 29 päeva

vangistust.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele.

Kohtuistungil täpsustasid kohtumenetluse pooled kokkulepet menetluskulu osas kokkuleppes

esineva arvutusliku vea tõttu, s.o 376 eurot asemel on õige 276 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb J.I-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul alates otsuse jõustumisest 23 eurot

Asitõendid - mälupulk videosalvestisega - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind

1-20-6763

kohtunik