1-20-6630/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-6630

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6630 /19231502445/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi U.P

424 lg 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Eneli Laurits

Süüdistatav U.P isikukood: XXX asukoht: asub xxx, elukoht: xxx; – ; kodakondsus xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx xxx; karistatus: varem : keel; töökoht: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 05.12.2017

424 lg 1 otsusega KarS § järgi lühimenetluses 4 kuulise vangistusega KarS § 73 kohaldades tingimisi ühe -

aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.11.2019.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 p 5 ja § - -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § järgi U.P KarS 424 lg 2 ja karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusajast maha kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.11.2019-15.11.2019, s.o kokku 2 päeva, seega mõista ärakantavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva.

3. K

- 1-3 alusel

arS § lg te asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 5 kuud 28 päeva 538 tunni üldkasuliku tööga.

4. Üldkasuliku töö täitmise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.P kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta peab täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

- elab k s.o xxx aadress xxx

ohtu määratud alalises elukohas, ning pärast seda il ; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p määrata, et käitumiskontrolli ajal

2 alusel U.P ei tarvita alkoholi.

6. Lisakaristusena võtta U.P-lt KarS § 50 lg 1 p 1 ära mootorsõiduki juhtimise alusel õigus alates kohtuotsuse jõustumisest. kolmeks kuuks

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb U.P-l loovutada juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

7. Tõkend –

– tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. elukohast lahkumise keeld

8. KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel õista välja menetluskulu m U.P-lt na riigituludesse sundraha .

876 eurot KrMS § 180 lg 3 al määrata htuotsuse jõustumisest usel menetluskulu 876 eurot tasumine ko alates 12 kuu jooksul.

- ja Tolliameti Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- -is. Maksekorraldusel on is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS kohustuslik märkida viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on 99920700040781 kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu 119 eurot riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS U.P , isikuna, kellel on Harju Maakohtu poolt 05.12.2017 otsusega 1-17-11258 mõistetud kehtiv karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti tahtlikult 14.11.2019 kella 11.00 ajal Tallinnas, Virbi 12 juures m xxx, riikliku ootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.t tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,25 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, seega vähemasti 1,13 mg/l.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 alusel on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Selliselt rikkus U.P liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega on U.P korduvalt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, mis on KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör , süüdistatav Eneli Laurits U.P ja tema kaitsja Mirjam Frey

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS

424 lg 2 § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 1 aasta 6 kuud, millest arvestatakse kantud karistusena maha kahtlustatavana kinnipeetud kaks päeva. Kohaldades KarS § 69 lg 1 ja 3 sätteid asendatakse kandmata vangistus

538 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav peab järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 7 s 2 sätestatud kohustus -

5 lg 2 pt. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse U.P-lt ära juhtimisõigus kolmeks kuuks. Süüdistatavalt mõistetakse välja jääb riigi kanda. sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu 119 eurot

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.P talle inkrimineeritud kuriteo talle tuleb toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja mõista sõlmitud süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes karistus. Samuti tuleb menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik