4-17-5623/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-5623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5623 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Raigo Rehe Isikukood: 38304040294; viibimiskoht: XXXX (XXXX)

RESOLUTSIOON Jätta Maksuja Tolliameti taotlus Raigo Rehele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus edastada Maksuja Tolliametile, kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Raigo Rehele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 27.11.2017. a otsusega karistas Tartu Maakohus väärteoasjas nr 4-17-5623 (2780,17,008259) Raigo Rehet KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuotsus rahatrahvi mõistmise kohta jõustus 06.12.2017. a. 24.09.2020. a edastati kohtule Maksuja Tolliameti taotlus Raigo Rehele asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on Raigo Rehele mõistetud rahatrahv tasumata. Süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 03.09.2020. a teavitas kohtutäitur Maksuja Tolliametit rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna Raigo Rehel ei ole sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Sellest ning TMS § 201 lg-st 1 tulenevalt palub Maksuja Tolliamet kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata sellele, et Raigo Rehe puhul on ilmselgelt olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS §

211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata. Kohtute infosüsteemist ja kinnipeetavate registrist nähtuvate andmete kohaselt kannab Raigo Rehe Tartu Vanglas karistust, mis on talle mõistetud Tartu Maakohtu 06.06.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3914. Tema karistus saab kantud XXXX Kui kohus kohaldab Raigo Rehe suhtes asenduskaristust, siis karistuse kandmise ajal Raigo Rehe määratavat asenduskaristust täita ei saa. Asenduskaristusena määratud aresti või üldkasulikku tööd saaks Raigo Rehe täitma asuda pärast vanglast vabanemist. Samas aegub nimetatud karistuste täitmine 1 aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3). Seega, kuna Raigo Rehe karistuse kandmise lõpp saabub alles XXXX (kusjuures praegusel ajal ei ole võimalik prognoosida, kas Raigo Rehe vabaneb vangistusest tingimisi enne tähtaega või mitte) tekiks suure tõenäosusega olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutub aegumise tõttu võimatuks. Sellest tulenevalt jätab kohus Maksuja Tolliameti taotluse rahuldamata. Maksuja Tolliametil on võimalik taotlus esitada KarS § 82 lg-s 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem. Senikaua on võimalik jätkata rahatrahvi sundtäitmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik