2-20-13174/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-13174

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13174 Tsiviilasi DIAMEETER OÜ hagi Entronik OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: DIAMEETER OÜ (registrikood: 10875969, asukoht: Jõepere, Tuhala küla, Kose vald, 75118, Harju maakond; lepinguline esindaja: Erki Casar, isikukood: XXX, e-post: adolfioigus@gmail.com). kostja: Entronik OÜ (registrikood: 11320044, asukoht: Vahe-Aasa, Aovere küla, Tartu vald, 60503, Tartu maakond; seaduslik esindaja: Priit Kollom, isikukood: XXX, e-post: priit@entronik.ee).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-13174 DIAMEETER OÜ hagis Entronik OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada DIAMEETER OÜ ja Entronik OÜ vahel 06.10.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Entronik OÜ kohustub tasuma DIAMEETER OÜ-le põhivõlgnevuse 1124,51 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest arvates DIAMEETER OÜ arveldusarvele nr XXX.

2.2. Kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,1% tasumata summalt päevas.

2.3. Pooled loobuvad vastastikku mistahes muudest käesolevas kokkuleppes nimetamata nõuetest.

2.4. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada DIAMEETER OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 100 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on DIAMEETER OÜ hagi Entronik OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 06.10.2020. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 6. oktoobril 2020. a DIAMEETER OÜ, keda esindas Erki Casar ja Entronik OÜ, keda esindas Priit Kollom vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 09.09.2020. a riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 100 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Vastavalt poolte kokkuleppele, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik