2-20-8773/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-220-8773

Tsiviilasi XX’i ja YY’i hagi WW’i vastu elatise nõudes

Hagihind 2628 ([292 € x 9) x 2] eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, seaduslik esindaja (vanem) QQ Hageja: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, seaduslik esindaja (vanem) QQ

Kostja: WW, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX’i, YY’i ja WW’i kompromiss järgmistel tingi-mustel: 1.1. WW maksab oma alaealisele lapsele XX’ile ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 01.11.2020 kuni x WW’i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. WW maksab oma alaealisele lapsele YY’ile ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 01.11.2020 kuni x YY’i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. WW maksab punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatise iga kuu 25.kuupäevaks QQ’i arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „X ja Y elatis“.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. XX ja YY (seaduslik esindaja QQ) ning WW kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.6. XX ja YY (seaduslik esindaja QQ) ning WW kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.7. WW kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral XX’il ja YY’il õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.8. XX ja YY (seaduslik esindaja QQ) ning WW on kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1.9. XX ja YY (seaduslik esindaja QQ) ning WW paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20- 8773 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-8773 menetlus.

3. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku et välistavad määrukaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on XX’i, YY’i hagi WW’i vastu elatise nõudes. 07.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi hagejatele elatise maksmise tingimuste ja menetluskulude jaotuse osas. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-8773 menetluse (TsMS § 430 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik