2-15-5348/79 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5348 Tsiviilasi M L kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik/usaldusisik: M L (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada M L taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks. 2. Lõpetada M L kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada M L kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 13.04.2015. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 3. Vabastada M L usaldusisiku kohustustest. 4. Avaldada teade M L kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 06.06.2016 määrusega lõpetas kohus M L pankrotimenetluse, algatas tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 04.08.2020 esitas M L kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks, kuivõrd võlgniku kohustused on võlausaldajate ees täidetud. 10.08.2020 kinnitas võlausaldaja xxx AS, et võlgniku nõuded võlausaldaja ees on tasutud. 10.08.2020 kinnitas võlausaldaja xxx AS (xxx AS eriõigusjärglane), et võlgnik on tasunud omapoolse võlgnevuse täielikult.

2 07.09.2020 kinnitas võlausaldaja xxx OÜ, et võlgnik on tasunud nõudeavalduses esitatud summa 584,60 eurot. Võlausaldajal puuduvad vastuväited kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. 07.09.2020 teatas võlausaldaja xxx AS, et neil puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas, võlgnik on oma kohustused xxx AS-i ees täitnud. 08.09.2020 esitas seisukoha võlausaldaja AS xxx). Võlausaldaja märgib, et kokku on tasutud AS xxx) võlanõudest 309,64 eurot. Tasumata on 20,64 eurot. Tulenevalt eeltoodust on AS xxx) pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku kohustusest vabastamine on põhjendatud, kui võlgnik tasub puuduoleva summa 20,64 eurot xxx) võlanõudest. 11.09.2020 kinnitas võlausaldaja xxx et võlgniku laenukohustused võlausaldaja ees on täies mahus täidetud. Võlausaldajal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise kohta. 16.09.2020 kinnitas võlausaldaja xxx (endine xxx OÜ), võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. 16.09.2020 teatas võlausaldaja xxx, et ei saa toetada võlgniku kohustustest vabastamist. 18.09.2020 kinnitas võlausaldaja xxx, et nõue summas 2 053,37 eurot on tasutud. Võlausaldaja on nõus menetluse lõpetamisega. 22.09.2020 kinnitas võlausaldaja xxx, et nõustub võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ning kohustustest vabastamisega, kuna võlgnik on xxx pankrotimenetluses tunnustatud nõude täies ulatuses täitnud. 22.09.2020 teatas võlausaldaja xxx, et võlgnik on xxx-le kogu võlgnevuse summas 370,02 eurot ära tasunud. Võlausaldaja palub lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus seoses koguvõlgnevuse tasumisega. 25.09.2020 kinnitas võlausaldaja xxx, et neil puuduvad vastuväited võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 06.06.2016, seega on menetluse algusest möödunud neli aastat. Võlgnik tugineb taotluses sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud.

PankrS § 175 lg 8 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). PankrS § 176 lg 2 sätestab, et kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

3 Vastavalt PankrS § 177 lg-le 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Võlausaldaja AS xxx) on seisukohal, et võlgniku kohustusest vabastamine on põhjendatud, kui võlgnik tasub puuduoleva summa 20,64 eurot xxx) võlanõudest. Võlausaldaja xxx teatas, et ei saa toetada võlgniku kohustustest vabastamist. Ülejäänud seisukoha esitanud võlausaldajad on menetluses kinnitanud, et võlgnik on võlgnevuse tasunud. Kohus märgib, et Harju Maakohtu 06.06.2016 määrusega kinnitas kohus M L pankrotimenetluses lõpparuande halduri poolt esitatud kujul. Määruse kohaselt moodustas M L pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldaja AS xxx) nõue 314,40 eurot ja võlausaldaja xxx nõue 350,71 eurot. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et võlgnik on võlausaldajale xxx) 18.05.2016 tasunud 15,88 eurot, 13.07.2018 tasunud 4,76 eurot, 07.06.2019 tasunud 33,60 eurot ja 29.07.2020 tasunud 276,04 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik võlausaldaja xxx) nõude katteks tasunud kokku 330,28 eurot. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et võlgnik on võlausaldajale xxx 18.05.2016 tasunud 17,72 eurot 13.07.1019 tasunud 5,30 eurot, 07.06.2019 tasunud 37,80 eurot ja 30.07.2020 tasunud 307,61 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik võlausaldaja xxx nõude katteks tasunud kokku 368,43 eurot. Seega on võlgnik rahuldanud võlausaldaja xxx) ja võlausaldaja xxx nõuded suuremas ulatuses, kui need on märgitud Harju Maakohtu 06.06.2016 määrusega kinnitatud lõpparuandes. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlausaldajate xx) ja xxx nõuded on võlgniku poolt täies ulatuses rahuldatud ning võlausaldajate seisukohad ei ole põhjendatud. Kuivõrd pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud, peab kohus võlgniku taotlust kohustustest vabastamiseks põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 8 alusel. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik