2-18-13209/64 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Kaija Kaijanen ja Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-13209

Kohtuasi

XX hagi YY vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23. aprilli 2020. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

YY 25. mai 2020. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) XX (isikukood XXXXXXXXXXX),

seaduslik esindaja CC (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kostja (apellant) YY (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Anto Variku

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu YY apellatsioonkaebusest loobumine ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-

13209 apellatsioonimenetlus.

2. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 3. augusti 2020. a määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu.

3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud YY kanda. XX-l ei

ole tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-18-13209

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. CC (ema) esitas XX (hageja, laps) nimel 4. septembril 2018 Harju Maakohtule YY (kostja,

isa) vastu hagi (täiendatud 21. septembril 2018), milles palus kostjalt alates hagi esitamisest

mõista hageja kasuks välja elatise 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Samuti palus hageja mõista aasta eest enne hagi

esitamist (alates 4. septembrist 2017 kuni 3. septembrini 2018) välja elatise 2143 eurot 33 senti.

2. Harju Maakohus rahuldas 23. aprilli 2020. a otsusega hagi osaliselt. Maakohus mõistis

kostjalt hageja kasuks alates 4. septembrist 2017 kuni 3. septembrini 2018 välja elatise

2143 eurot 33 senti ning alates 4. septembrist kuni 31. detsembrini 2018 elatise 250 eurot kuus

ja alates 1. jaanuarist 2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni 2. mail 2022 elatise 252 eurot

58 senti kuus.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada ning teha

uue otsuse, millega mõista kostjalt hageja kasuks alates hagi esitamisest välja elatis 150 eurot

kuus ning jätta elatis hagi esitamisele eelneva perioodi eest välja mõistmata.

4. Hageja esitas 24. juulil 2020 ringkonnakohtule taotluse (täpsustatud 31. juulil 2020), milles

palus mh kohustada kostjat maksma kohtumenetluse ajal alates 1. augustist 2020 elatist

252 eurot 38 senti kuus. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 3. augusti 2020. a määrusega hagi

tagamise taotluse osaliselt ning kohustas hagi tagamise korras kostjat tasuma hageja

ülalpidamiseks alates 1. augustist 2020 kuni tsiviilasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni

elatist 150 eurot kuus.

5. Kostja esitas 6. oktoobril 2020 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebusest

loobumiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 järgi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et kostja taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb

TsMS § 644 lg 1 alusel rahuldada, loobumine vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

7. Apellant võib apellatsioonkaebusest TsMS § 644 lg 1 järgi loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni, esitades selle kohasel avalduse TsMS § 644 lg 2 I lause järgi ringkonnakohtule.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et apellant ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa

apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab

apellatsioonkaebusega

seotud

menetluskulud.

Praegusel

juhul

ei

ole

hagejal

apellatsioonimenetluses tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.

8. Kuna apellatsioonimenetluse lõpetamise tõttu langeb ära hagi tagamise alus, s.o vajadus

maksta kostjale kohtumenetluse ajal elatist, ning jõustub maakohtu otsus, millega maakohus

mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada Tallinna

Ringkonnakohtu 3. augusti 2020. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liis Arrak, Kaija Kaijanen, Vahur-Peeter Liin