2-20-130652/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-20-130652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-130652 Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi P. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-15, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee). Kostja: P. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-130652, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagis P. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja P. L. vahel 06.10.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. P. L. (kostja) tunnistab võlgnevust summas 1200 eurot. P. L. kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.12.2022. a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa 1 15.01.2021 50,00 eurot 2 15.02.2021 50,00 eurot 3 15.03.2021 50,00 eurot 4 15.04.2021 50,00 eurot 5 15.05.2021 50,00 eurot 6 15.06.2021 50,00 eurot 7 15.07.2021 50,00 eurot 8 15.08.2021 50,00 eurot 9 15.09.2021 50,00 eurot 10 15.10.2021 50,00 eurot 11 15.11.2021 50,00 eurot 12 15.12.2021 50,00 eurot

2

13 15.01.2022 50,00 eurot 14 15.02.2022 50,00 eurot 15 15.03.2022 50,00 eurot 16 15.04.2022 50,00 eurot 17 15.05.2022 50,00 eurot 18 15.06.2022 50,00 eurot 19 15.07.2022 50,00 eurot 20 15.08.2022 50,00 eurot 21 15.09.2022 50,00 eurot 22 15.10.2022 50,00 eurot 23 15.11.2022 50,00 eurot 24 15.12.2022 50,00 eurot

2.2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub P. L. tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile (hageja) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.4. Kõik summad tasub P. L. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX (AS Citadele Banka Eesti filiaal).

2.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 35,25 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 18.08.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. L. vastu põhivõla 1175,08 euro ja kõrvalnõuete 1175,08 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 01.09.2020. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 03.09.2020. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 11.09.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 14.09.2020. a määrusega jättis kohus Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

3. 06.10.2020. a edastas hageja esindaja Kristjan Vahar kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et 6. oktoobril 2020. a Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi, keda esindas Kristjan Vahar ja P. L. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole

3

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts tasunud 18.08.2020. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 70,50 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 35,25 eurot taotluses märgitud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik