Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1212/25 AI generated

3-20-1212/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1212/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tallinna Vangla 05.03.2020 otsus nr 5-11/20/3402-2 ja 12.06.2020 vaideotsus nr 5-15/20/82-5 ja kohustada vastustajat kaebaja lühiajalise kokkusaamise taotluse uueks läbivaatamiseks. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks menetluskuluna välja 15 eurot (riigilõiv). Vastustaja menetluskulud jätta tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 06.11.2020 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

3-20-1212/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg-le 3 on vastustajal õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.

Keywords

AI generated
bill guarantee vat fraud investigation value added tax purposes flags of convenience street vending bait pricing
AI generated
350776774
3-22-2409/18
302391510
3-21-21/22
314889757
3-22-94/16
250003068
3-19-402/17
252452168
3-19-329/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1212 Haldusasi XXe kaebus Tallinna Vangla 05.03.2020 otsuse nr 5- 11/20/3402-2 ja 12.06.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/82-5 tühistamiseks ning lühiajalise kokkusaamise taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Vangla 05.03.2020 otsus nr 5-11/20/3402-2 ja 12.06.2020 vaideotsus nr 5-15/20/82-5 ja kohustada vastustajat kaebaja lühiajalise kokkusaamise taotluse uueks läbivaatamiseks.

2. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks menetluskuluna välja 15 eurot (riigilõiv). Vastustaja menetluskulud jätta tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 06.11.2020 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla 05.03.2020 otsusega nr 5-11/20/3402-2 keeldus Tallinna Vangla kaebajat lubamast lühiajalisele kokkusaamisele tema sõprade AA ja BB (taotlus esitatud 06.02.2020).

2. Tallinna Vangla 12.06.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/82-5 jäeti kaebaja vaie rahuldamata.

2(2)

3. Kohus võttis kaebus 11.08.2020 menetlusse. Vastustaja esitas kohtule 25.09.2020 kaebuse õigeksvõtu avalduse, milles märgitakse, et vangla on lähtunud taotlust lahendades valedest kaalutlustest, mistõttu võetakse kaebus õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg-le 3 on vastustajal õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.

5. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõuetega. Õigeksvõtmise järel ei hinda kohus poolte sisulisi väiteid, vaid rahuldab kaebuse.

6. Kohus leiab, et õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud. Seega rahuldab kohus kaebuse. Menetluskulud

7. Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse (HKMS § 108 lg 1). Kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (HKMS § 108 lg 5). Otsus tehakse vastustaja kahjuks, seega tuleb menetluskulud kanda vastustajal. Kaebaja menetluskuludeks on kohtule kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (10.07.2020 maksekorraldus). See tuleb vastustajalt kaebaja kasuks menetluskuluna välja mõista. Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad vastustaja enda kanda. (HKMS § 108 lg 1)

/allkirjastatud digitaalselt/