3-20-1709/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1709 Haldusasi Xi kaebus Haridusja Teadusministeeriumi 13. septembri 2020. a otsuse nr 143104 peale Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Vastustaja – Haridusja Teadusministeerium Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. X esitas 13. septembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest nähtus, et ta ei ole rahul Haridusja Teadusministeeriumi 13. septembri 2020. a otsusega nr 143104. Nimetatud otsusega jättis Haridusja Teadusministeerium rahuldamata kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse. X palus kohtul otsuse uuesti üle vaadata, sest perekonna rahaline seis on viimase viie kuuga halvenenud.

2. Tartu Halduskohus jättis 14. septembri 2020. a määrusega Xi kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kohus selgitas kaebajale vajaduspõhise õppetoetuse (õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) § 2 p 4) ja vajaduspõhise eritoetuse (ÕÕS § 2 p 5) taotlemise võimalust ning erisusi. Samuti seda, et kaebuse juurde jäädes tuleb kõrvaldada selles esinevad puudused ja vormistada kaebus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 lõikele 1. Kohus selgitas, et kaebuses tuleb esitada kaebaja ja teiste menetlusosaliste andmed, halduskohtu nimetus, kohtule esitatav nõue, kaebuse faktiline põhjendus (asjaolude kirjeldus) ja viited tõenditele.

3-20-1709

Kaebus tuleb allkirjastada (HKMS § 54 p 7) ja kohut tuleb teavitada, millises vormis asja läbivaatamist soovitakse.

X kinnitas kaebuse käiguta jätmise määruse kättesaamist 23. septembril 2020. Määruse kohaselt oli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus leiab, et esitatud kujul ei vasta Xi kaebus halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Kaebus on esitatud kohtule e-kirjana, mis koosneb neljast lausest ja mis on allkirjastamata. Kaebusel on vormistuslikud puudused ning kaebaja ei ole täpsustanud kohtule esitatavat nõuet ega toonud välja kaebuse faktilist põhjendust. Kohus andis kaebajale eeltoodud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuid kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kuna kaebaja sai halduskohtu 14. septembri 2020. a määruse kätte 23. septembril 2020, siis oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 5. oktoober 2020. Kohtule vastamata jätmisest teeb kohus järelduse, et kaebaja ei soovi enam käesoleva kaebuse menetlemist.

5. Kohtu hinnangul takistavad kaebuse kõrvaldamata puudused (eelkõige asjaolu, et kohtule ei ole esitatud nõuetekohaselt allkirjastatud kaebust) praegusel juhul asja menetlemist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kohus on 14. septembri 2020. a määruses kaebajat sellise tagajärje eest ka hoiatanud.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohtulahendi avaldamisel tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik