1-10-5900/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 5900 (10260101402)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

RR süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav RR, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud: - 25.07.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 8 järgi 9 kuu 27päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga - 17.02.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 ; § 215 lg 2 p-de 1,2 alusel ühe aasta vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1314 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat; seisuga 04.05.2010 on tehtud 196 töötundi

Kaitsja advokaat Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada RR KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.02.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päevase vangistuse võrra ja mõista RR liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

2 (3)

Elukohast lahkumise keeld tühistada RR vanglasse ilmumisel. RR karistuse kandmist arvestada tema vanglasse ilmumisest.

Välja mõista RR-lt 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ML ( elukoht XXX) kasuks ja 4660 ( neli tuhat kuussada kuuskümmend) krooni VA ( elukoht XXX) kasuks. Välja mõista RR-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 3108 ( kolm tuhat ükssada kaheksa) krooni määratud kaitsja advokaat Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ RR, kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

RR süüdistatakse selles, et tema , olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, 2010.a märtsi lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, tungis XXX külas ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt aknaklaaside lõhkumise teel ML-le kuuluva Y kinnistul asuvatesse hoonetesse – elumajja ja suvemajja ning majast leitud võtit kasutades sauna; - samal päeval tungis samas külas ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt aknaklaaside lõhkumise teel VA-le kuuluva O talu elumajja. Seega pani RR varem sissetungi toimepannud isikuna toime kaks omavolilist sissetungimist, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kannatanu ML on esitanud tsiviilhagi sissetungi ja lõhkumisega tekitatud kahju - 4035 krooni – hüvitamiseks. (tl 14-15) . Kannatanu VA on esitanud tsiviilhagi sissetungi ja lõhkumisega tekitatud kahju - 4660 krooni – hüvitamiseks. (tl 33-34).

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest RR-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.02.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 6 kuu ja 19 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai RR kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava

3 (3) karistuse liigi ja määraga ning leiab, et RR tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu ML tsiviilhagi 4035 krooni hüvitamiseks ja kannatanu VA tsiviilhagi 4660 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuuluvad süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. RR tsiviilhagi vastu ei vaidle.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus RR-lt sisse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale advokaat Argo Küünemäele makstava tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 58) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 2988 krooni ja kaitsja taotlusest on kohtumenetluses 120 krooni, seega kokku 3108 krooni. Kohus leiab, et kaitsja poolt esitatud taotlused vastavad justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest RR pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik