1-20-7134/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7134

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06. oktoober 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi D.I

424 lg 2 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S D.I üüdistatav , XXX

05. veebruar 1967. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX XXX XXX ; elukoht: ; telefon: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras k tõkend: ei ole kohaldatud aristamata;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada D.I KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust D.I-le Tartu Maakohtu

30. jaanuari 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1- -801 mõistetud karistuse ärakandmata osa

, s.o pikkuse ning liitkaristuseks viie (5) kuu kahekümne kolme (23) päeva vangistuse võrra D.I-le mõista üks (1) aasta kaks (2) kuud kakskümmend kolm (23) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates D.I kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 05. oktoobrist 2020. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni Marko D.I kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise D.I-lt õigus , milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest kuueks (6) kuuks ja laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka kogu vangistuse kandmise ajale. LS kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti § 127 alusel on D.I elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista D.I-lt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kolm (43) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud D.I-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700043377. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.I-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02. märtsi 2018. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-1874 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja

30. jaanuari 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-801 karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis, millised karistused on kehtivad, juhtis uuesti

05. oktoobril 2020. a kella 22.29 paiku

XXX tänaval mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga lkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus XXX, olles alkoholijoobes. A oli vähemalt 0,83 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 0,92 mg/l kohta laiendmääramatusega 0,09 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus D.I kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani D.I toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt lg 2 taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest D.I-le karistuseks 9 kuud vangistust. süüdistatavale

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust D.I-le 30. jaanuari 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-801 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 23 päeva pikkuse vangistus

e võrra ning mõista D.I-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.I eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 05. oktoober 2020. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada D.I suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 43,20 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.I lg 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. kohaldada Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vangistuse osas on põhjendatud D.I

suhtes tõkendina vahistamist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.I menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)