2-20-10542/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-20-10542

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10542 Tsiviilasi

XX hagi YYi vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja Evgeny Broy, jurist OÜ, e-post: x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, e-post: x Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada XX hagi. 2. Lahutada XX (endine W) ja YYi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxxx registreeritud abielu. 3. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus XX on esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi YYi vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu YYiga, kuna pooltevaheline kooselu on lõppenud 12.09.2018, kuid kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuametis. Käesoleval ajal on hagejal uus pere, st elukaaslane ja xx.xx.xxxx sündinud poeg.

Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. Kostja on 02.10.2020 kohtule teatanud, et nõustub abielu lahutamisega, küll aga vaidleb vastu hageja väitele, et ei ole olnud nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuametis.

2-20-10542

2

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT 1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd kostja on abielu lahutamisega nõustunud, ei pea kohus vajalikuks peatuda poolte väidetel ja vastuväidetel, mis puudutavad nende erimeelsusi seonduvalt kooselu lõppemisega.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on küll taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda TsMS § 164 lg 2 alusel, kuid esitamata on põhjendused sellise jaotuse kohta ning kostja on kohe ka hagi õigeks võtnud. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik