1-20-6841/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6841 (20278001542) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi N.F

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) 121 lg 2 p 3

§ järgi kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Evelin Merilaine Kaitsja Aivar Kello

– riigi õigusabi korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

N.F isikukood XXX, sündinud XXX XXX elukoht

XXX, XXX kriminaal- Eestis karistamata

ja väärteokorras , tõkendita 14.-16.09.2020 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada § järgi karistuseks mõista N.F KarS

121 lg 2 p 3 ja

vangistust.

(kuus) kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.F eelvangistuses 14.-16.09.2020.a viibitud

Karistusest kuud 27

(kolm) päeva karistusaja hulka. jääb kanda (viis) (kakskümmend seitse) . päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata

5 kuud 27 päeva vangistust N.F suhtes täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 1 ( )- ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest - 06.10.2020.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.

K N.F-ilt r ituludesse menetluskuluna rMS § 180 lg 1 alusel välja mõista iig

kokku 1011.60 , milline summa koosneb € ( ks tuhat eurot kuu ) ü üksteist skümmend senti järgmistest kuludest:

 135.60

€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks N.F-ile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid võimaldada € – , menetluskulu 1011.60 tasuda ositi

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt € 84.30 kuni (kaheksa neli eurot kolm senti) kümmend kümmend menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise võlgnikul l tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 1011.60€ 99920700041913 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004,

 SWEDBANK EE502200221014193355,

 LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6841, menetluskulu 06.10.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Häirekeskuse toimikusse lühinumbrile 112 tehtud telefonikõne salvestis CD-plaadil (asub ümbrikus lk 45; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 5-6). Ümbrik tunnistaja jätta kriminaalasja juurde toimikusse. andmetega

(lk 44)

Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule, süüdistatavale ja tema kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Süüdistatava N.F aoks tõlkida kohtuotsus kirjalikult vene ja kannatanu S.M. j keelde ja pärast tõlke valmimist edastada see süüdistatavale ja kannatanule (kontaktid lk 7-9). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud pädevale äsitlevas kohtuotsus edastada riigiasutusele menetluskulu k osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistussea

dustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE § SISU (KrMS 249) N.F süüdistatakse selles, et tema 14.09.2020 ajavahemikul kell 16.00–18.00, viibides L.O. XXX M. rusikaga vastu nina, millise XX , lõi XXX S. tahtlikult ühe korra tegevusega põhjustas N.F S.M. valu; - 14.09.2020 kella 19.00 paiku, viibides XXX L.O. XXX XXX S.M. tahtl S.M. , lõi ikult ühe korra rusikaga vastu kukalt ning kui lõi löögi tagajärjel pea ja küünarnuki vastu seina ära, põlvitas ning hoidis kätega peast kinni, siis lõi N.F korduvalt vastu kätt ja pead. S.M.

N.F põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega S.M. valu ja tervisekahjustusi:

pealae lahtise haava (1 cm põrutushaava laubal) ning pindmise küünarvarrevigastuse (marrastuse paremal küünarnukil). Sellega pani N.F toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas N.F kannatanu S.M.

füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanu - S.M. ei ole tsiviilhagi esitanud.

Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.F-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.F eelvangistuses viibitud aeg

14.-16.09.2020, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1011.60 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 49.20+86.40= 135.60 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema palk on 6 eurot tunnis, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.F-ilt menetluskuluna välja sundraha summas

876 eurot ja kaitsjatasu summas 135.60 eurot, s.o kokku 1011.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1011.60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe lisad: kannatanu S.M. on 14.09.2020 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 9).

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/