2-20-127326/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-127326

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja E G kompromiss järgnevalt:

1.1. E G kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4930,93 eurot, viivisevõla katteks 597,65 eurot, intressivõla katteks 728,69 eurot, menetluskulude katteks 20 ning Osaühingu Aktiva Finants tasutud riigilõivu katteks 192 eurot, kokku 6469 (kuus tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 27 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr Makse kuupäev Kuumakse Jääk

15. oktoober 2020

200 eurot 6269,27 eurot

15. november 2020

200 eurot 6069,27 eurot

15. detsember 2020

200 eurot 5869,27 eurot

15. jaanuar 2021

200 eurot 5669,27 eurot

15. veebruar 2021

200 eurot 5469,27 eurot

15. märts 2021

200 eurot 5269,27 eurot

15. aprill 2021

200 eurot 5069,27 eurot

15. mai 2021

200 eurot 4869,27 eurot

15. juuni 2021

200 eurot 4669,27 eurot

15. juuli 2021

200 eurot 4469,27 eurot Kohtuasja number 2-20-127326 Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants avaldus E G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Avaldaja esindaja: Marilin Palts (lepinguline esindaja) Võlgnik: E G (ik XXX)

2-20-127326

2(4)

15. august 2021

200 eurot 4269,27 eurot

15. september 2021

200 eurot 4069,27 eurot

15. oktoober 2021

200 eurot 3869,27 eurot

15. november 2021

200 eurot 3669,27 eurot

15. detsember 2021

200 eurot 3469,27 eurot

15. jaanuar 2022

200 eurot 3269,27 eurot

15. veebruar 2022

200 eurot 3069,27 eurot

15. märts 2022

200 eurot 2869,27 eurot

15. aprill 2022

200 eurot 2669,27 eurot

15. mai 2022

200 eurot 2469,27 eurot

15. juuni 2022

200 eurot 2269,27 eurot

15. juuli 2022

200 eurot 2069,27 eurot

15. august 2022

200 eurot 1869,27 eurot

15. september 2022

200 eurot 1669,27 eurot

15. oktoober 2022

200 eurot 1469,27 eurot

15. november 2022

200 eurot 1269,27 eurot

15. detsember 2022

200 eurot 1069,27 eurot

15. jaanuar 2023

200 eurot 869,27 eurot

15. veebruar 2023

200 eurot 669,27 eurot

15. märts 2023

200 eurot 469,27 eurot

15. aprill 2023

200 eurot 269,27 eurot

15. mai 2023

200 eurot 69,27 eurot

15. juuni 2023 69,27 eurot 0,00 eurot

Kokku: 6469,27 eurot

1.2. E G kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3. E G poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja E G kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-127326 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata Osaühingu Aktiva Finants menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata E G menetluskulud tema enda kanda.

2-20-127326

3(4)

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Jätta Osaühingu Aktiva Finants ja E G taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 30. septembri 2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 30. septembri 2020 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ja avalduse ettenähtud vormis esitamiseks. Avaldaja ja võlgnik esitasid 05. oktoobril 2020 kohtule kokkuleppe ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-20-127326

4(4) Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele (s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja menetluskulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik