2-20-2159/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2159 Tsiviilasi B Z Euroopa Liidu väiksemate kohtumenetluste avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu kahju nõudes Tsiviilasja hind 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B Z (Poola isikukood xxxx), volitatud esindaja A S-O Kostja Air Baltic Corporation AS (Läti registrikood 40003245752), volitatud esindaja J O Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada B Z avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu kahju nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista välja Air Baltic Corporation AS-ilt B Z kasuks kahjunõue summas 250 eurot. 3. Jätta menetluskulud Air Baltic Corporation AS-i kanda. 4. Määrata B Z menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 188,97 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja 113,97 eurot on kättetoimetamiskulud. 5. Mõista välja Air Baltic Corporation AS-ilt B Z kasuks menetluskulud summas 188,97 eurot. 6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2(2) ASJAOLUD Hageja nõuded ja põhjendused 1. Avalduse kohaselt ostis B Z (hageja) lennupileti 15.11.2018 lennule suunal Tallinn-Riia- Praha. Lennu korraldaja oli Air Baltic Corporation AS (kostja). Lend Tallinn-Riia hilines 13 tundi. Hageja nõudis kostjalt hüvitise tasumist summas 250 eurot, kuid kostja hüvitist ei tasunud. Kostja vastuväited 2. Kostja esitas 06.07.2020 kohtule vastusvormi, millega tunnistab nõuet. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluse kulud kannab kaotaja pool (EL määrus 861/2007, art 16). Seetõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 5. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskulud hõlmasid riigilõivu 75 eurot ja kättetoimetamiskulusid summas 113,97 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ja vajalikuks ja mõistab vastavalt kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 188,97 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik