1-20-6566/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-6566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6 oktoobril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas . Kriminaalasja number 1-20-6566 (kohtueelses menetluses 20231501471) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 - lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav

U.A , isikukood: XXX,

määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: x x; elukoht: x kehtivaid kriminaalkaristusi 8, ; ;

väärteokaristusi 7; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 23.07.2021 (kahtlustatavana oli kinni peetud 22.07.2020 23.07.2020) – Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes kohus otsustas: KrMS § 238 lg 1 p 4

1. Tunnistada U.A -

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada U.A’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.A ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 22.07.2020 – 23.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm kuud ja 8 (kaheksa

) ) päeva vangistust.

4. Vastavalt KarS §

9 asendada U.A’ile mõistetud karistus 3 (kolm) -le 6 kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust ehk 98 (üheksakümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni

1-20-6566

2 (3)

üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 98 (üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuud. Üldkasuliku töö

6 (kuus) tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on U.A kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS

§ 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.A’it mitte tarvitama alkoholi.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.A ’it osalema katseajal sotsiaalprogrammis.

9.

elukohast lahkumise keeld

U.A ’i suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista U.A’ilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot .

11. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.A’il tasuda menetluskulud kokku summas 876 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 73 eurot.

12. Asitõendid: 1 -plaati turvakaamera salvestisega, mis asub toimiku tagakaanel CD

- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700042815. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-20-6566

3 (3)

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 28.10.2020. a kell 16:00. Otsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis 28.10.2020. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

U.A’it süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi (väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kahel korral, teod toime pandud 26.09.2019 ja 27.06.2020) uuesti süstemaatiliselt 22.07.2020 kella 17.12 paiku

Tallinnas x asuvas Harju Tarbijate Ühistule kaupluses M K , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli viina Stolichnaya Premium maksumusega 12.99 eurot, asetas selle vöö vahele ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. U.A poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele.

Oma tegevusega pani U.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Martin Tuulik kohtunik