Legislator Case Law & Legislation
1-10-5899/4 AI generated

1-10-5899/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-10-5899/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-5899/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10- 5899 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus P.U kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 05. mai 2009.a Süüdistatav

P.U – Kärdlas, sündinud xxx

eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid ei ole, haridus *klassi, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistamata Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav P.U, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada P.U KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 73 alusel vabastada P.U tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimisi kolme (3) aastase katseajaga KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista P.U-lt sundraha kuus tuhat

viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu

õigusabi eest üks tuhat kuussada (1600.-) krooni

riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole

Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. 4. Lubada P.U tasuda menetluskulud ositi kolme (3) kuu jooksul võrdsetes osades.

5. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.U on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 01.mail 2010.a. kella 00:30 ajal Hiiu

maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa-Käina-Emmaste maantee 1. kilomeetril isiklikku sõiduautot VAZ 2101 registreerimisnumbriga 733 AKH isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,36 mg/l ± 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,24 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis P.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse P.U mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

P.U tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. P.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.U süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik