Legislator Case Law & Legislation
2-20-126029/7 AI generated

2-20-126029/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-126029/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126029 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi X X vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 2 068,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja X X (xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126029 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi X X vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 2 068,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja X X (xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-126029 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 X X kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku summa 1032,37 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja pool riigilõivu. 1.2 X X kohustub tasuma OK Incure OÜ-le punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse OK Incure OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber 65392700084053505 igakuiselt vähemalt summas 25 eurot alates 25.11.2020 ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 25.11.2022. 1.3 X Xl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase nõuded X X vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma X X vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui X X ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-126029.

2(2) 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud ja enamtasutud riigilõivu s.o 137,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarve nr xxx AS-is Swedbank, viitenumber 65392700084053505. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi X X vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 02.10.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas (TsMS § 150 lg 1 p 1). Hageja pidi hagiavalduselt tasuma riigilõivu 250,00 eurot. Hageja tasus 275,00 eurot. Hageja taotles riigilõivu tagastamist summas 137,50 eurot. Pool hagiavalduselt arvestatud riigilõivust ehk 125,00 eurot kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja 25,00 eurot kuuluks tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele 137,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik