1-20-5907/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5907 (20233000219)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS § 121 lg järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav R.S ik XXX; tegelik elukoht xxx ht xxx ; registrijärgne eluko ; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx

; emakeel vene keel; ei tööta; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 15.03.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, kohaldades KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 2 sätestatut vangistusega 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele

4 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa 1 aasta, 3 kuud ja

28 päeva mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga. Kohtumenetluses

tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Irina Žurina

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, eadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada R.S

121 lg 1 süüdi KarS § sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 ( kuud vangistust. kuus)

KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud alusel R.S-ile

6 (kuue) kuu pikkune vangistus täitmisele pööramata, kui R.S ei pane 2 (kahe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.S on kohustatud:

1-20-5907

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 06.10.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - nuga konfiskeerida ja

4 alusel

– kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p hävitada.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: R.S-ilt

- sundraha (kakssada)

eurot

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta kaitsja v Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses andeadvokaat osutatud õigusabi kulud summas (kakssada üheksateist) eurot ja

12 (kaksteist) senti, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud R.S menetluskulud summas

200 (kakssada) eurot tasuma aasta jooksul. kohtuotsuse jõustumisest (ühe)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pangas. 99920700035628 ning Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus R.S , 1-20-5907 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäituril , e täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S val ja kaitsjal on juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistata apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.S on kohtu alla antud selles, et tema 19.02.2020 kella 00.30 paiku xxx asuvas majas lõi oma kälist M korduvalt rusikatega näkku ja vastu pead. Eelnevalt kirjeldatud D tegevusega tekitas R.S kannatanule M D

- vasaku kulmu füüsilist valu ja kehavigastusi

1-20-5907

haav, vasaku kulmu kerge paistetus, hematoom ülemise põsesarna piirkonnas, verejooks ninast, vasaku kõrva kerge paistetus. Sel moel pani R.S toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. R.S-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Kooskõlas Irina Žurina abi Ragnar Plistkin leppega R.S-i prokurör vahel sõlmitud kokku taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § ettenähtud

121 lg 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

2 aasta ja 5 kuu pikkuse Karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata katseaja kestel, kohaldades KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -6 ja lg 2 p 2 kohustusi. R.S-ilt kuulub sundraha osaliselt, s.o summas 200 eurot. väljamõistmisele Kaitsekulud jäävad riigi kanda. tasumist võimaldatakse Menetluskulude R.S-ile otsuse jõustu Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat. misest 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas R.S ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § järgi mõista talle R.S KarS

121 lg 1 ning kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik