2-18-12100/68 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-12100

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12100 Tsiviilasi J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi M.K. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: J.K. (pankrotis; ik XXX) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (aadress Ülikooli 2, Tartu; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee), lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (e-post menetlus@ejlegal.ee) esialgne hageja: O.P. (rk XXX; aadress XXX), seaduslik esindaja: A.U. (e-post XXX) kostja: M.K. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei, M.K. ning O.P. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1) M.K. tunnistab J.K. (pankrotis) pankrotihalduri tagasivõitmise hagi, mille kohaselt: a) tunnistatakse tagasivõitmise korras kehtetuks 10.10.2016 Tartu notar Andrus Ruuli poolt tõestatud abieluvaraleping, millega J.K. (pankrotis) ja M.K. tunnistasid korteriomandi asukohaga XXX (registriosa numbriga XXX) M.K. lahusvaraks; b) korteriomandi registriosa numbriga XXX ühisvarasse üleandmise võimatuse tõttu kohustatakse M.K. hüvitama ning J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvarasse üle andma korteriomandi harilikule väärtusele vastav hüvitis summas 55 266,25 eurot, lugedes nimetatud hüvitisele vastav rahaline nõue M.K. vastu summas 55 266,25 eurot J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvaraks; c) jagatakse J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvaraks olev nõue M.K. vastu summas 55 266,25 eurot J.K. (pankrotis) ja M.K. vahel võrdsetes osades selliselt, et pärast ühisvara jagamist kuulub nõue summas 27 633,12 eurot lahusvarana J.K. (pankrotis) pankrotivara hulka; d) mõistetakse M.K. J.K. (pankrotis) pankrotivara kasuks välja 27 633,12 eurot.

2

2) O.P. poolt kantud menetluskulud summas 3426,22 eurot jäävad M.K. kanda ning muud menetluskulud poolte endi kanda. 3) M.K. kohustub tasuma J.K. (pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summas 27 633,12 eurot ja hüvitama O.P. menetluskulud summas 3426,22 eurot maksegraafiku alusel alljärgnevatel tingimustel: a) M.K. tasub O.P. menetluskulud summas 3426,22 eurot seitsme (7) kuu jooksul igakuiste maksetena, esimesed 6 makset summas 490 eurot ja viimane summas 486,22 eurot; b) M.K. tasub igakuiselt O.P. tasumisele kuuluvat summat O.P. kontole XXX hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks seejuures esimese makse tähtpäevaks on 15. november 2020. a ja viimase 15. mai 2021. a; c) M.K. tasub J.K. (pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summat 27 633,12 eurot viie aasta jooksul igakuiste maksetena, esimesed 59 makset summas 460 eurot ja viimane summas 493,12 eurot; d) M.K. tasub igakuiselt J.K. (pankrotis) pankrotivarasse tasumisele kuuluvat summat J.K. (pankrotis) kontole XXX hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks seejuures esimese makse tähtpäevaks on 15. juuni 2021. a ja viimase 15. mai 2026. a; e) kokkulepitud tasumise kuupäevadest mittekinnipidamisel muutub ajatamise kokkulepe menetluskulude ja põhivõlgnevuse osas kehtetuks, O.P. tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole rahuldamata menetluskulude nõude sissenõudmiseks ja J.K. (pankrotis) pankrotihalduril õigus pöörduda kohtutäituri poole rahuldamata põhivõlgnevuse nõude sissenõudmiseks; f) sissenõutavaks muutunud menetluskulude ja põhivõlgnevuse summalt kohustub M.K. tasuma viivist 0,066% päevas alates võlgnevuse sissenõutavaks muutmisest kuni võlgnevuse rahuldamiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12100. III. Rahuldada J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei ja O.P. riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada O.P. kontole nr XXX riigilõivust 650 eurot. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses oli O.P. hagi M.K. (kostja) ja J.K. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning ühisvara jagamiseks. 2. 23.08.2019 määrusega tsiviilasjas nr XXX kuulutas Tartu Maakohus välja J.K. pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 3. 19.11.2019 määrusega luges kohus O.P. asemel hagejaks J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (hageja). 4. 05.10.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, paludes selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamisest. Hageja ja O.P. paluvad tagastada O.P. kontole poole riigilõivust, s.o 650 eurot.

3

KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6. Hagiavalduselt tuli tasuda riigilõiv kokku 1300 eurot (vt ka I kd lk 74), riigilõiv on makstud. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ning tagastada O.P. kontole pool riigilõivust, s.o 650 eurot. 7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik