1-19-9485/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9485 (kohtueelses menetluses 19231701959 ) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Natalia Miilvee Kriminaalasi N.Z süüdistuses KarS § 136 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi, S.T süüdistuses KarS § 136 lg 1, §

121 lg 1 järgi ja T.E süüdistuses KarS § 136 lg 1, § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.Z , isikukood XXX; elukoht: xxxx;

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel xxxx ; töökoht: Kahtlustatavana kinnipidamine 15.07.2018, 22.08.2019-23.08.2019 Tõkend 23.08.2019.a elukohast lahkumise keeld Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Meelis Masso

Süüdistatav

S.T , isikukood XXX; elukoht:

xxxx xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: ; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx Kahtlustatavana kinnipidamine 22.08.2019-23.08.2019 Tõkend 23.08.2019.a elukohast lahkumise keeld Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Meelis Masso

Süüdistatav

T.E , isikukood XXX;

elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx Kahtlustatavana kinnipidamine

22 08 2019 23 08 2019 Tõkend 23.08.2019.a elukohast lahkumise keeld Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Meelis Masso

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.1 N.Z tunnistada

136 lg 1 karistuseks 6 (kuus) süüdi KarS § järgi ja mõista temale kuud vangistust.

1.2 N.Z tunnistada

121 lg 2 p 3 ning karistuseks 5 süüdi KarS § järgi mõista temale

(viis) kuud vangistust.

1.3 KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista N.Z-ile liitkaristuseks vangistust.

9 (üheksa) kuud

1.4 KarS N.Z-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 § 68 lg 1 alusel arvestada (kolm 15.07.2018, 22.08.2019-23.08.2019 ) päeva ( ) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1.5 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (8 kuud ja 27 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et N.Z ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

1.6 KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.Z-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.10.2020.a.

1.7 N.Z-ilt : välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 90 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

1.8 KrMS § ja KrMS § 180 lg 3 alusel

245 1 p 12 lg tuleb menetluskulud summas 966 eurot

tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80,50 eurot.

1.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700043157 kriminaalasjas nr 1-19-9485 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2.1 S.T tunnistada

136 lg 1 male karistuseks süüdi KarS § järgi ja mõista te rahaline karistus 200 (kakssada 2000 (kaks ) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o tuhat) eurot.

2.2 S.T tunnistada

121 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista temale karistuseks

rahaline karistus 100 ( 1000 ( ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o üks tuhat) eurot.

2.3 KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista S.T-le liitkaristuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

2.4 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 (kaks) päeva ( ), s.o 6 päevamäära ning lugeda tema poolt 22.08.2019-23.08.2019

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rah

244 (kakssada nelikümmend neli) aline karistus

päevamäära, s.o 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

2.5 KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot.

2.6 Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920400003523 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1 9485“.

2.7 S.T-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

2.8 KrMS § ja KrMS § 180 lg 3 alusel

245 1 p 12 lg tuleb menetluskulud summas 876 eurot

tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot.

2.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700043160 kriminaalasjas nr 1-19-9485 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.1. T.E tunnistada

136 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada 2000 (kaks ) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o tuhat) eurot.

3.2. T.E tunnistada

121 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 ( 1000 ( ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o üks tuhat) eurot. 3.3. T.E-le KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

3.4. T.E karistusaja hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvestada viibitud 2 (kaks) päeva ( ), s.o 6 päevamäära ning lugeda tema poolt 22.08.2019-23.08.2019

ärakandmisele kuuluvaks karistuse

244 (kakssada nelikümmend neli) ks rahaline karistus

päevamäära, s.o 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

3.5. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot tasuda ühe use jõustumisest.

1 ( ) kuu jooksul alates kohtuots

3.6. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920400003552 ja selgitus „Raha 9485“. line karistus kriminaalasjas nr 1-19-

3.7. T.E-lt

180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS § KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 3.8.

245 1 p 12 as 1020 eurot KrMS § lg ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summ tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot.

3.9. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700043173 kriminaalasjas nr 1-19-9485“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid:

• l , mis asub äbiotsimisel leitud koormarihm Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada T.E-le kohtuotsuse jõustumisel;

• sündmuskoha vaatlusel leitud sigaretikoni asub Põhja Prefektuuri asitõendite mis

hoidlas aadressil Rahumäe tee 6

– KrMS § 126 lg 3 p , Tallinn

4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

• 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures usel

– KrMS § 126 lg 3 p 1 al jätta kriminaalasja juurde;

• asitõendina vaadeldud iPhone on tagastatud N.Z-ile;

• a na vaadeldud seade Huawei on tagastatud T.E-le; sitõendi

• k

innipidamisel äravõetud esemed on tagastatud S.T-le.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu

1.1. N.Z-i

süüdistatakse selles, et tema 15.07.2018 kella 02 paiku xxxx vallas xxxx külas ´t kõrist kinni ja surus kannatanut vastu seina, tekitades talle S U territooriumil haaras S S füüsilist valu, siis astus tagasi ja lõi kannatanul kolmel korral jalaga näkku, tekitades kannatule füüsilist valu, verejooksu ninast ja paisetust huulte piirkonnas.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, 20.08.2019 kella 09.30-10 paiku xxxx vallas, xxxx külas asuvas metsas

(koordinaatidel xxxx ja xxxx vastavalt S.T ja T.E-ga ) kooskõlastatud teoplaanile kasutas K M vabaduse võtmisel tema suhtes füüsilist vägivalda. Olles tahtevastaselt viinud kannatanu sõidukiga sündmuskohale, käsutasid N.Z , S.T ja T.E kannatanu liikuma koos ne kus ndega sügavamasse metsa, N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile, S.T-le ja T.E-le valu,

ei lõdvendanud viimased

koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti. Kannatanule tekitati lisaks füüsilisele valule ka tervisekahjustusi – horisontaalselt joonduvaid verevalumeid ja marrastusi kõhu ülaosa piirkonda ja kehal parema kaenlaaluse piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani N.Z toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

Samuti tema vastavalt S.T ja T.E-ga kooskõlastatud teoplaanile, teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil 20.08.2019 kella 09.20 paiku xxxx vallas xxxx külas nõudis K xxxx maja ees koos S.T ja T.E-ga M, et viimane istuks nende kasu M kapuutsist ja tiris tuses olnud sõidukisse. Seejuures haaras N.Z K teda sõiduki poole, kus S.T haaras K käega alalõua piirkonnast ning järgnevalt M lõi kannatanule lahtise käega vastu kukalt, millise tegevusega manifesteerisid teo kaastäideviijad valmiduse kasutada kannatanu allumatuse korral tema suhtes intensiivsemat sundi ja vägivalda. Kui K M allus teda ümbritsenud arvulises ülekaalus olnud süüdistatavate nõudmisele ja istus väikebussi xxxx reg. nr xxxx, istusid N.Z ja T.E tema juurde, S.T istus juhikohale ja asus sõidukit juhtima. Kannatanu viidi tahtevastaselt xxxx vallas, xxxx külas asuvasse metsa (koordinaatidel xxxx ja xxxx), kus sõidukist väljumisel võttis T.E kaasa koormarihma, samuti võeti kannatanult ära mobiiltelefon. N.Z,

S.T ja T.E käsutasid kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi ning kannatanul puudus võimalus vabastada ennast iseseisvalt. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile, S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti, kuid jätsid sidepidamisvahenditeta metsa ja sõitsid S.T juhitud sõidukiga ära. ise

Oma tahtliku tegevusega pani N.Z toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ringkonna Natalia Miilvee N.Z ja

tema kaitsja Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

1.2. S.T süüdistatakse sellest, et tema vastavalt T.E ja N.Z-iga kooskõlastatud teoplaanile, teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil 20.08.2019 kella 09.20 paiku xxxx vallas xxxx külas xxxx maja ees koos T.E ja N.Z-iga nõudis lt, et viimane istuks nende kasutuses olnud sõidukisse. Seejuures haaras K M N.Z K M kapuutsist ja tiris teda sõiduki poole, kus S.T haaras K M käega alalõua piirkonnast ning järgnevalt lõi kannatanule lahtise käega vastu kukalt, millise tegevusega manifesteerisid teo kaastäideviijad valmiduse kasutada kannatanu allumatuse korral tema suhtes intensiivsemat sundi ja vägivalda. Kui K allus teda ümbritsenud arvulises M ülekaalus olnud süüdistatavate nõudmisele ja istus väikebussi xxxx reg. nr xxxx, istusid N.Z ja T.E tema juurde, S.T istus juhikohale ja asus sõidukit juhtima. Kannatanu viidi tahtevastaselt xxxx vallas, xxxx külas asuvasse metsa (koordinaatidel xxxx ja xxxx T.E kaasa koormarihma, ), kus sõidukist väljumisel võttis samuti võeti kannatanult ära mobiiltelefon. N.Z, S.T ja T.E käsutasid kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi ning kannatanul puudus võimalus vabastada ennast iseseisvalt. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile, S.T-le ja T.E-le isel valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sell viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti, kuid jätsid sidepidamisvahenditeta metsa ja sõitsid ise S.T juhitud sõidukiga ära. Oma tahtliku tegevusega pani S.T toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 20.08.2019 kella 09.30-10 paiku xxxx vallas, xxxx külas asuvas metsas

(koordinaatidel xxxx ja xxxx vastavalt T.E ja N.Z-iga ) kooskõlastatud teoplaanile kasutas lt vabaduse võtmisel tema suhtes füüsilist vägivalda. K M

Olles tahtevastaselt viinud kannatanu sõidukiga sündmuskohale, käsutasid N.Z ,

S.T ja T.E kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile, S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti. Kannatanule tekitati lisaks füüsilisele valule ka tervisekahjustusi – horisontaalselt joonduvaid verevalumeid ja marrastusi kõhu ülaosa piirkonda ja kehal parema kaenlaaluse piirkonda.

Oma tahtliku tegevusega pani S.T toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ringkonna Natalia Miilvee S.T tema kaitsja Meelis Masso ja sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

1.3. T.E

ja N.Z-iga süüdistatakse sellest, et tema vastavalt S.T kooskõlastatud teoplaanile, teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil 20.08.2019 kella 09.20 paiku xxxx vallas xxxx xxxx maja ees koos S.T ja N.Z-iga külas nõudis ne istuks nende kasutuses olnud sõidukisse. Seejuures haaras K Mlt, et viima N.Z K M kapuutsist ja tiris teda sõiduki poole, kus S.T haaras K M käega alalõua piirkonnast ning järgnevalt lõi kannatanule lahtise käega vastu kukalt, millise tegevusega manifesteerisid teo kaastäideviijad valmiduse kasutada kannatanu allumatuse korral tema suhtes intensiivsemat sundi ja vägivalda. Kui K allus teda ümbritsenud arvulises ülekaalus olnud M süüdistatavate nõudmisele ja istus väikebussi xxxx reg. nr xxxx, istusid N.Z ja T.E tema juurde, S.T istus juhikohale ja asus sõidukit juhtima. Kannatanu viidi tahtevastaselt xxxx vallas, xxxx koordinaatidel xxxx ja külas asuvasse metsa ( xxxx T.E ), kus sõidukist väljumisel võttis kaasa koormarihma, samuti võeti kannatanult ära mobiiltelefon. N.Z, S.T ja T.E käsutasid kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi ning kannatanul puudus võimalus vabastada ennast iseseisvalt. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile, S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni k ella 14.00

paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti, kuid jätsid sidepidamisvahenditeta ise

metsa ja sõitsid S.T juhitud sõidukiga ära.

Oma tahtliku tegevusega pani T.E toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 20.08.2019 kella 09.30-10 paiku xxxx vallas, xxxx külas asuvas metsas

(koordinaatidel xxxx ja xxxx vastavalt S.T ) ja N.Z-iga kooskõlastatud teoplaanile kasutas K Mlt vabaduse võtmisel tema suhtes füüsilist vägivalda. Olles tahtevastaselt viinud kannatanu sõidukiga sündmuskohale, käsutasid N.Z, S.T ja T.E kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile

, S.T-le ja T.E-le valu,

ei lõdvendanud viimased

koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti. Kannatanule tekitati lisaks füüsilisele valule ka tervisekahjustusi – horisontaalselt joonduvaid verevalumeid ja marrastusi kõhu ülaosa piirkonda ja kehal parema kaenlaaluse piirkonda.

Oma tahtliku tegevusega pani T.E toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ringkonna Natalia Miilvee T.E ja tema kaitsja Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.Z kuulub KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 2 p

3 järgi, S.T kuulub KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning T.E kuulub KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt te kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane

Kohtunik