2-20-105600/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-105600 Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasi Global Marine Supply OÜ hagi Usharika Msowerama OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Global Marine Supply OÜ (registrikood 11152291), lepinguline esindaja Sofja Pevzner-Belošitski (e-post: sofja@spbestonia.ee) Kostja I Usharika Msowerama OÜ (pankrotis, endine M Food Rocca OÜ, registrikood 14331491), pankrotihaldur Kalev Mägi (e-post: kalev@pankrotiekspert.ee) RESOLUTSIOON 1. Jätta Global Marine Supply OÜ hagi Usharika Msowerama OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Global Marine Supply OÜ esitas 22.04.2019 Harju Maakohtule hagi Usharika Msowerama OÜ ja M M vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 5.05.2020 määrusega menetlusse.

Kohus rahuldas 1.10.2020 tagaseljaotsusega hagiavalduse kostja II M M osas. Harju Maakohtu 5.10.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-10539 kuulutati välja Usharika Msowerama OÜ pankrot. 11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-20-105600 Hagi eesmärgiks on hagiavaldusest nähtuvalt hageja rahaliste nõuete rahuldamine. Tulenevalt PankrS § 44 lg-st 1 saab hageja oma nõudeid Usharika Msowerama OÜ vastu esitada vaid pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega ei ole hagejal hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

Tulenevalt asjaolust, et kostja Usharika Msowerama OÜ suhtes on välja kuulutatud pankrot, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lõikest 2 tulenevalt tuleb jätta hagi Usharika Msowerama OÜ vastu läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lõikest 2 tuleneval alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on TsMS § 162 lg 4 alusel õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik