2-20-9786/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9786 Tsiviilasi E.-M. R. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: E.-M. R. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX XXX) Nõustaja: vandeadvokaat Anne Tammer (haldur@tammer- tammer tel XXX) Võlausaldaja: 1. Julianus Inkasso OÜ ( rk 10686553 inkasso@julianus.ee ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E.-M. R. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt. Võlausaldaja nimi (registrikood)

Põhikohust use ja kõrvalkohust uste kogusumma Põhikohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama Põhikohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus) Põhikohus tuse täitmiseks tehtavate osamakse te arv/ suurus Põhiko hustus e vähen damis e ulatus (%) Kohustuse täitmise lõpptähtaeg Põhikoh ustuse täitmise summa kokku Põhikohustuse rahuldamise määr %-des (kohustuse täitmise summa/ kohustuse kogusumma x 100) Julianus Inkasso OÜ Ts.asi 2-12- 32425 otsus 19173,49 €

19173,49€ 60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust Iga kuu 15.kuupäev 60 makset/ 111,85 € 65% Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kuupäev 6711 € 35% Julianus Inkasso OÜ Ts.asi 2-12- 32425 otsus

850 €

488,50 € 60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust Iga kuu 15.kuupäev 60 makset/ 4,96 € 65% Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kuupäev 297,60 € 35% Julianus Inkasso OÜ Ts.asi 2-12- 28961 otsus

19173,49 €

19173,49€ 60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust Iga kuu 15.kuupäev 60 makset/ 111,85 € 65% Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kuupäev 384,60 € 35%

2

Julianus Inkasso OÜ Ts.asi 2-12- 28861 otsus 1000€

553,81 € 60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust Iga kuu 15.kuupäev 60 makset/ 5,83 € 65% Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kuupäev 349,80 € 35%

2. E.-M. R. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele käesoleva määruse jõustumisele järgneva kalendrikuu 15 kuupäevast. 3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. 4. Kohustada E.-M. R. t esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.juuniks. 5. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajale. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 800 eurot. 7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. 8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud E.- M. R. kanda. 9. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 800 eurot vandeadvokaat Anne Tammer nõustajatasu katteks AB Tammer ja Tammer kontole XXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Võlgnik esitas 06.07.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks, varasemalt 30.05.20. esitas võlgnik pankrotiavalduse. Kohus kuulas avaldaja ära 16.06.20, võlgnik selgitas, et võlad on tekkinud ettevõtlusest, avaldaja oli käendaja, kohustuste suurus on 71976 eurot, sh hüpoteegiga tagatud laen Luminor Pangalt. Võlgnik taotles otsustamiseks aega ning esitas hiljem võlgade ümberkujundamise avalduse. 2. Kohus võttis 08.07.2020 määrusega avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 800 eurot nõustaja kulude katteks osamaksetena. 3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 24.08.20. ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 79586,27 eurot 1 võlausaldaja ees, sh põhivõlgnevused 40196,98 eurot ja kõrvalkohustused 39389,29 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustusi vähendatakse 65%. Kohustused täidetakse 35% ulatuses osamaksetena 60 kuu jooksul. Pandiga tagatud Luminor Bank AS nõuet 32076 eurot ümber ei kujundata. 4. Kohus edastas kava 25.08.2020 võlausaldajale seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas, et kui võlausaldaja ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajal selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui

3

avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 5. Võlausaldaja Julianus Inkasso OÜ kinnitas 10.09.20. kava saamist, selgitades, et nõude suurus kavas ei ole õige, nõude vähendamise määr on liigne. Oma seisukohta kinnitavaid tõendeid ei ole võlausaldaja esitanud. Kohus telefoni teel 28.09.20. kuulas võlausaldaja esindaja ära, võlausaldaja loobus nõude suuruse vaidlustamisest, kuid leidis jätkuvalt et vähendamise määr liiga suur, võlausaldaja ei soovinud kirjalikult oma seisukohta täiendada. 6. Nõustaja esitas kohtule 28.09.20. arvamuse võlausaldaja vastuväidete osas. Nõustaja leidis, et kavas esitatud viisil võlgniku vastu esitatud nõuete ümberkujundamine, eelkõige nõuete oluline vähendamine, on põhjendatud. Võlgniku maksevõime ei võimalda nõuete rahuldamist suuremas määras, tähtaja pikendamine ei ole samuti põhjendatud, arvestades sarnast tähtaega pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetluses ei oleks võlausaldajate huvid paremini kaitstud, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt nõudeid rahuldada, vara on koormatud hüpoteegiga, mille tõttu teistele võlausaldajatele vara müügist raha ei laekuks rohkem, kui käesolevas menetluses. Võlgniku töövõime on vähenenud terviserikke tõttu, tema töötasu on väike, tema ülalpidamisel on üks laps. Kohustustest vabastamise menetluse kestel suudaks võlgnik võlausaldaja nõude katteks tasuda väiksema summa, kui võlgade ümberkujundamise kavas on märgitud. 7. Nõustaja taotles tasu määramist summas 800 eurot kokku 8 töötunni eest. Võlgnik on tasuga nõustunud.

KOHTU SEISUKOHT 8. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul ainuke võlausaldaja kavale vastu vaielnud. Kohus leiab, et esitatud kava tuleb kinnitada muutmata kujul, kuna asjaoludest nähtuvalt puudub võlgnikul sisuline võimalus rahuldada nõudeid suuremas määras või kiiremini. Võlgnik võime tööd teha on oluliselt piiratud terviserikke tõttu, puudub alus arvata, et võlgnik oleks võimeline oma sissetulekuid lähitulevikus oluliselt suurendama. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt saaks võlausaldaja nõudeid rahuldada suuremal määral, kui kavas on märgitud. Võlgnikule kuuluv korteriomand on koormatud hüpoteegiga panga kasuks, nõude jääk on 32076 eurot, korteri prognoositav müügihind ca 55000 eurot, millest tuleb maha arvata pankrotimenetluse kulud. Kohtul puudub mõistlik alus eeldada, et võlausaldaja huvid oleksid paremini kaitstud mõne muu menetluse raames. Maksetähtaja pikendamine eesmärgiga tasuda võlgasid suuremas määras ei ole antud juhul põhjendatud, kuna sellega ületatakse analoogne pankrotimenetluse tähtaeg, samuti suureneks sellega nõuete rahuldamise määr suhteliselt vähesel määral. Võlausaldaja on võimaldanud võlgnikul esineda käendajana ning lisaks on kogunenud suures ulatuses kõrvalnõudeid, mi ei ole olnud võlgniku tegevusetuse tagajärg. 9. Kohus arvestab asjaoluga, et VõVS § 1 lg 1 kohaselt on menetluse eesmärgiks makseraskustes füüsilise isikule tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. 10. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta

4

kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). 11. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 12. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja kulud E.-M. R. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1000 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast AB Tammer ja Tammer kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik