4-20-3219/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2020, Valga Väärteoasja number 4-20-3219 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Siim Puusepa suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; Riia 132, Tartu Siim Puusepp, isikukood xxxxxxxxxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti avaldus Siim Puusepale asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 15.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001884 määrati Siim Puusepale LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

400 eurot. Lahend jõustus 05.09.2017. PPA esitas 24.07.2020 Tartu Maakohtule avalduse Siim Puusepale asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Kohus määras asja arutamiseks istungi 09.09.2020. Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile saadetud kohtukutse on postiteenuse osutaja poolt tagastatud, kuivõrd isik ei viibinud erinevatel päevadel ja kellaaegadel tehtud korduvatel kättetoimetamise katsetel nimetatud aadressil ning talle ei olnud võimalik kutset kätte toimetada.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Siim Puusepa tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma Siim Puusepa osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

5. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse Siim Puusepale asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin