2-20-10648/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-20-10648

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-10648 Tsiviilasi V. V. hagi I. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Kostja: I. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 23.09.2020. a

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada V. V. ja I. V. abielu, mis registreeriti 23.10.1982. a Põlva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

1. V. V. esitas xxxxxxxxxx. a kohtule hagiavalduse I. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 23.10.1982. a. Alates 2002. aastast on poolte abielulised suhted lõppenud. Põhjuseks oli see, et kostja kuritarvitas alkoholi. Hageja palub kohtul poolte abielu lahutada. Hageja soovib, et pärast abielu lahutamist jääb tema perekonnanimeks V. . 2. Kohus võttis hagi xxxxxxxxxx. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. 3. 23.09.2020. a toimus asja arutamiseks kohtuistung. Hageja jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde ja palus kohtul poolte abielu lahutada. Hageja leidis, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning ta teatas, et ei soovi kostjaga suhete taastamist ega aega leppimiseks. Kostja võttis hagi õigeks. Kostja nõustus hagejaga, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja avaldas, et on abielu lahutamisega nõus ega esita abielu lahutamise nõudele vastuväiteid. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Antud juhul on kostja tema vastu esitatud abielu lahutamise hagi õigeks võtnud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta kostja õigeksvõtt vastu võtmata. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus tegi kindlaks, et hageja V. V. (abielu eel kantud perekonnanimi L. ) ja kostja I. V. abielu registreeriti 23.10.1982. a Põlva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas (tl 4). Hageja väitel lõppes poolte kooselu juba 2002. aastal ning poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja hageja vastavaid väiteid ei vaidlustanud. Kostja võttis abielu lahutamise nõude õigeks ega esitanud sellele vastuväiteid. Kumbki pooltest ei ole avaldanud soovi kooselu ega suhteid taastada. Seetõttu ei pea kohus mõistlikuks ega vajalikuks võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte abielu lahutamise eeldused on täidetud ja abielu tuleb lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja rahvastikuregistripidajale poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks.

Menetluskulude jaotus 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

3

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul lahendas kohus abielu lahutamise hagi, seega TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jäta poolte endi kanda. Teadaolevaks menetluskuluks on hageja poolt hagilt tasutud riigilõiv, mis jääb hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik