1-06-14125/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-14125

KOHTUMÄÄRUS

06. mail 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu

erakorralise ettekande K.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15308 03.12.2007 mõisteti K.V süüdi KarS §

424 järgi ning teda karistati vangistusega 5 kuud. K.V mõisteti süüdi KarS § 275 järgi ning teda karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel loeti kergem karistus

kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 31.01.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 aastat 2 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõisteti 2 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena K.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Tartu Maakohtu 14.04.2009 määrusega nr 1-06-14125 juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1 ja KrMS § 426 lg 1 vabastati K.V

talle Tartu Maakohtu 03.12.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 16.07.2010.a. KarS § 78 p 2 järgi hakati katseaja

algust lugema kohtumääruse jõustumisest. K.V kohustati täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2,4,5,7 ja 9 alusel määrati K.V-le katseajaks järgmised kontrollkohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;

- otsida endale töökoht ja asuda tööle hiljemalt kahe nädala jooksul vabanemisest;

- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega;

2

- alluma alkoholivastasele sundravile, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks

peab;

- alluma elektroonilisele valvele 2 (kahe) kuu jooksul elektroonilise valve seadme keha

külge kinnitamisest arvates.

K.V määrati katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja Krista Schönbergi järelevalve alla.

K.V vabastati Tartu Vanglast 27.04.2009 ning tema karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 2 kuud 19 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli

Ehasalult saabus kohtule 16.04.2010 erakorraline ettekanne K.V-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu K.V ei allu

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest

nähtub, et 12.04.2010 käis süüdimõistetu K.V kriminaalhooldusametniku juures vastuvõtul ja teatas, et oli politseile vahele jäänud mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis. 13.04.2010 küsis kriminaalhooldusametnik politseist protokolli rikkumise kohta. Protokollist nähtub, et K.V on 25.03.2010 mootorsõidukit juhtinud ja kinni peetud, tema joobeks

mõõdeti 0,68 mg/l. Süüdimõistetu K.V andis kriminaalhooldusametniku juures vastuvõtul 12.04.2010 juhtunu kohta kirjaliku seletuse, kinnitades, et oli sõbra juures saunas, kus tarvitas alkoholi. Seal oli keegi sõber võtnud tema taskust autovõtmed ja läinud autoga sõitma. Süüdimõistetu K.V olevat hiljem auto ära toonud ja jäänud politseile joobes juhtimisega vahele. Süüdimõistetu K.V kirjutas, et on teadlik asjaolust, et ta ei tohi

autorooli istuda. Süüdimõistetu K.V on ise tunnistanud, et sai 2009.a. lõpus xxx

trahvi pisivarguse eest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole K.V alkoholisõltuvust.

Süüdimõistetu K.V kohtuistungile 26.04.2010 kell 13.00 ei ilmunud, ehkki kriminaalhooldusametnik oli talle teatanud kohtuistungi toimumise aja ja öelnud edasi, et ta peab minema kohtukutsele järele. Kohtuistungi ajal proovis kriminaalhooldusametnik saada telefoni teel süüdimõistetu K.V-ga ühendust, kuid see ei õnnestunud, sest telefonile

ta ei vastanud. Eeltoodust tulenevalt kohaldas kohus oma määrusega 26.04.2010 süüdimõistetu K.V suhtes sundtoomist kohtuistungile 06.05.2010 kell 11.00.

Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil 06.05.2010 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu K.V kinnitas kohtuistungil 06.05.2010, et oli 26.04.2010 xxxx ning tal ei olnud võimalik sealt kohtuistungile tulla. Süüdimõistetu K.V võttis omaks selle, et oli

25.03.2010 alkoholijoobes, kui juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust ja pisivarguse toime pani. Süüdimõistetu K.V väitis seda, et ei olnud 09.01.2010 xxxx T M korteris alkoholijoobes. Prokuröri andmetel on prokuratuuri saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõte

süüdimõistetu K.V kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, millest nähtub kuriteo toimepanemine alkoholijoobes 09.01.2010.

Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

3

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu

erakorraline ettekanne K.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu K.V on

korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5

ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Süüdimõistetu K.V poolt on korduv alkoholi tarvitamine olnud oma kohustuse teadlik mittetäitmine, mis toob kaasa karistuse täitmisele pööramise.

Kohus leiab, et süüdimõistetu K.V tuleb kohtumääruse täitmise tagamiseks

istungisaalis vahistada, sest senise kohtumenetluse ja süüdimõistetu K.V

kohtuistungil antud ütluste põhjal on kohtul alust arvata, et süüdimõistetu K.V ise

vabatahtlikult vanglasse karistust kandma ei lähe, hakates karistuse kandmisest kõrvale hoiduma.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli

Ehasalu erakorraline ettekanne nr 23419 16.04.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele K.V-le

(isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15308 03.12.2007 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 19 päeva vangistust.

Süüdimõistetu K.V istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda xxxx.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 26.mail 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

№oremreferent

Merle Kaegas