2-20-108358/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 5.oktoober 2020.a., Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-20-3032 Tsiviilasi Halliku palk OÜ hagi R. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Halliku palk OÜ, registrikood 14536649, asukoht Laura, Halliku küla, Mustvee vald, 49303 Jõgeva maakond Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S. U. ; e-post xxxxxxxxxxx@gmail.com Lepinguline esindaja: U. T. , e-post: xxxxxxxxxxx@konkurss.eu Kostja: R. O. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxx@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: S. P. Lepinguline esindaja: K. O. , e-post: xxxxxxxxx@gmail.com Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Halliku palk OÜ hagis R. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega. 2. Kinnitada Halliku palk OÜ ja R. O. vahel 2.10.2020.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. R. O. tasub Halliku palk OÜ-le 2200 eurot nelja maksena järgmise graafiku alusel: 2.1.1. 550 eurot 10. oktoobril 2020. a; 2.1.2. 550 eurot 10. novembril 2020. a; 2.1.3. 550 eurot 10. detsembril 2020. a; 2.1.4. 550 eurot 10. jaanuaril 2021. a.

2.2. Kompromissis kokkulepitud graafikujärgne makse peab olema laekunud Halliku palk OÜ kontole EE452200221069862327 SEB Pangas vastava kalendrikuu 10. kuupäevaks hiljemalt kell 17.00.

2

2.3. Kui R. O. hilineb kasvõi ühe maksega, on R. O. kohustuse suurus 3000 eurot, millest arvatakse maha tasutud maksed. Nõude jäägi osas allub R. O. kohesele sundtäitmisele.

2.4. Pärast kokkuleppe täitmist puuduvad Halliku palk OÜ-l ja R. O. -l teineteise suhtes igasugused nõuded, mis tulenevad käesoleva hagi esemest.

2.5. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti Halliku palk OÜ kontole EE452200221069862327 SEB Pangas.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

1. Kohtu menetluses on Halliku palk OÜ hagi R. O. vastu 3000 euro ja viiviste nõudes. 2.oktoobril 2020.a.toimunud kohtuistungil leppisid hageja ja kostja kokku võlgnevuse tasumise tingimustes ja palusid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja tasub võlgnevuse katteks 2200 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele nelja osamaksena, osamakse suurusega 550 eurot alates 10.oktoobrist 2020.a. kuni 10.jaanuarini 2021. a. Maksega hilinemisel on sissenõutavaks muutunud võlgnevuse suurus 3000 eurot, millest on maha arvatud tasutud maksete summa. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas Halliku palk OÜ hagis R. O. vastu võla nõudes esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

3

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Halliku palk OÜ poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 92,70 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 182,30 eurot, seega kokku 275 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele 137,50 eurot, milline summa tuleb kanda Halliku palk OÜ arveldusarvele nr EE452200221069862327 SEB Pangas.

5. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik