2-20-132913/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-132913 Tsiviilasi Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus H A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), volitatud esindaja Aleksei Arno Võlgnik H A (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; avaldaja) ja H A (isikukood 49604126029; võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. H A tunnistab võlgnevust summas 880 eurot (sh nõude põhisumma 618,31 eurot; intress 215,30 eurot; viivis 3,89 eurot; menetluskulud 20 eurot ja pool riigilõivust 22,50 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.03.2022 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr kuupäev Kuumakse (eurodes) 1. 20.10.2020 2. 20.11.2020 3. 20.12.2020 4. 20.01.2021 5. 20.02.2021 6. 20.03.2021 7. 20.04.2021 8. 20.05.2021 9. 20.06.2021 10. 20.07.2021 11. 20.08.2021 12. 20.09.2021

2 (3) 13. 20.10.2021 14. 20.11.2021 15. 20.12.2021 16. 20.01.2022 17. 20.02.2022 18. 20.03.2022 kokku

1.2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub võlgnik tasuma avaldajale (Nord Collect OÜ -

le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.

1.3. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks. Võlgnikul tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpaeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning nõude põhisummalt 618,31 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.5. Kõik summad tasub võlgnik Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 (LHV Pank).

1.6. Avaldaja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-132913.

3. Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 22,50 eurot Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 (LHV Pank).

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Nord Collect OÜ (avaldaja) esitas 1. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H A (võlgnik) 833,61 euro saamiseks. 14. septembril 2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 15. septembril 2020. 16. septembril 2020 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite, milles soovis võlga tasuda maksegraafiku alusel.

2. 30. septembril 2020 esitasid avaldaja esindaja Aleksei Arno ja võlgnik H A kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, millega paluvad kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

3 (3)

3. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohtu 02. oktoobril 2020 määrusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3). Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Pärnu Maakohtu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik