1-10-5947/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-5947

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mail 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5947 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org - Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.B

isikukood:

XXX kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 03.03.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424, 329 järgi 2

kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, kokku 11 kuud vangistust. Lahkus

kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega 01.02.2010.a., karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 23 päeva vangistust. tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

advokaat Aivar Kello määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (4) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks seitse ( 7 ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.B KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda O.B-le mõistetud üksikkaristusest

kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks O.B-le seitse ( 7 ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.03.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme ( 3 ) kuu ja kahekümne kolme ( 23 ) päeva vangistuse võrra ning

lõplikuks liitkaristuseks O.B-le mõista kümme ( 10 ) kuud ja kakskümmend kolm ( 23 ) päeva vangistust.

Kohustada O.B ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 20.mail 2010.a. (20.05.2010.a.).

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates O.B vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

O.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista O.B-lt 50 % ulatuses menetluskulu –

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3263) krooni 50 senti riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista O.B-lt menetluskulu

• kaitsjatasu advokaadi Aivar Kello osaluse eest kohtueelsest

menetlusest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend (1260) krooni; •

kaitsjatasu advokaadi Aivar Kello osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest – ükssada kakskümmend (120) krooni.

3 (4) KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Aivar Kello sõidukulud summas üks tuhat seitsekümmend seitse (1077) krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 179.60) riigi kanda.

O.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.B, 1-10-5947, kaitsjatasu”, „O.B, 1-10-5947, sundraha“.

Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.05.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.05.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 23.04.2010.a. kella 15.30 ajal O.B juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit BMW riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis,

kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,51 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,03 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF-0020.

toime KarS § 424 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, pani O.B järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 23.04.2010.a. kella 13.30 ajal juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit BMW reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 03.03.2009.a. Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424, 329 alusel 2 kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.B

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu :

4 (4) Karistuse liik ja määr O.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 kohaselt mõista liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 03. 03. 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. kolm (3) kuud ja 23 päeva vangistust ja liitkaristuseks O.B-le mõista kümme (10) kuud ja 23 päeva vangistust. Välja mõista O.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

O.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.05.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas taotluse väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga.

Prokurör ei vaielnud vastu sundraha vähendamisele, kuid kaitsjatasude vähendamist ei pidanud põhjendatuks.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva

sundraha vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on kohustused laste eest (elatusrahade maksmise kohustus) ning tal puudub igakuine kindel sissetulek.

Hele Ilisson Kohtunik 06.05.2010.a.