4-19-520/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-520

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2020,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-520 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus S.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.O

isikukood: XXX, elukoht: võimalik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna a Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus S.O-le asend

uskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Lõpetada Tartu Maakohtu 21.06.2019. a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4

-19-520 määratud S.O tagaotsimine.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maa lik määruskaebus 15 päeva kohtule kirja jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna .a väärteoasjas nr prefektuur tegi 21.12.2016 278016010626

otsuse S.O-le , millega määras LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 150

trahviühikut, st eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema 600 suhtes 08.01.2019 täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 30.01.20

19

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot asendamine arestiga.

S.O ei ilmunud 28.05.2019 kohtuistungile ning tema suhtes kohaldati sundtoomist. Isikut tema elukohast ei tabatud, väidetavalt on ta vahepeal viibinud Soomes.

Tartu Maakohtu 07.06.2019 määrusega korrati sundtoomist kohtuistungile 18.06.2019. Isikut ei olnud taaskord abada. võimalik tema elukohast t

2 (2)

Tartu Maakohtu 21.06.2019 kohtumäärusega kuulutati S.O

tagaotsitavaks.

Politsei- ja Piirivalveamet andis 29.09.2020 kohtule teada, et informatsiooni S.O

tabamise kohta ei ole. Isiku võimalikke viibimiskohti on kontrollitud. Tema vanemate sõnul võib S.O , täpsemaid andmeid ei viibida kuskil Euroopas ole.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

S.O . Politseil ei ole ei ole olnud võimalik kohtuistungile toimetada õnnestunud isikut tabada tema teadaolevas elukohas ning tema kehtivad kontaktandmed ei ole teada. Ka süüdlase vanemad ei ole osanud anda teavet tema viibimiskoha kohta. Arvestatava tõenäosusega ei viibi isik Eestis.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

tuleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul. Kuna S.O ei ole olnud võimalik kätte saada ja

asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb avaldus asenduskaristuse

kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Tartu Maakohtu 21.06.2019. a määrusega kuulutati S.O tagaotsitavaks.

Kuna taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jäetakse rahuldamata ja asja menetlus lõpetatakse, tuleb S.O lõpetada. tagaotsimine

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3, § 211 lg 11.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik