Legislator Case Law & Legislation
2-20-13576/4 AI generated

2-20-13576/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-13576/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-13556 Tsiviilasi Z. Z. hagi X. X. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Z. Z. (isikukood XXX) hageja seaduslik esindaja I. R. (isikukood XXX) kostja X. X. (isikuko...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-13556 Tsiviilasi Z. Z. hagi X. X. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Z. Z. (isikukood XXX) hageja seaduslik esindaja I. R. (isikukood XXX) kostja X. X. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Z. Z. hagi X. X. vastu elatise suurendamise nõudes. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

Z. Z. esitas 17. septembril 2020 hagi X. X. vastu elatise suurendamise nõudes.

Tartu Maakohus jättis 18. septembri 2020 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates põhjendama elatise suuruse muutmise nõuet.

2

Hageja seaduslik esindaja I. R. on Tartu Maakohtu 18. septembri 2020 määruse kättesaamist kinnitanud e-kirjaga 22. septembril 2020.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, elatise suuruse muutmise nõuet põhjendanud.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 18. septembri 2020 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik