1-10-5828/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.05.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5828 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi

U.A KarS § 25 lg. 1,2- § 199 lg. 2 p. 9 ärgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

Kaitsja U.A

elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XX

isikukood või sünniaeg:

XXX

kaitsja nimi:

Anu Pärtel

karistatus:

kriminaalkorras karistamata

väärtegude eest karistatud kahel korral tõkendit ei ole kohaldatud

Adv. Anu Pärtel ( Advokaadibüroost In Jure ) Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.A KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui U.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista U.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 960 ( üheksasada kuuskümmend) krooni riigieelarvesse.

2 KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista U.A-lt(U.A) sundraha

pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse.

Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest: SEB -s 10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank -s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank Eesti AS -s 333416110002, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe Käesolevas kriminaalasjas on esitatud U.A-le (U.A) süüdistus selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, võttis 03.05.2010.a. kella 15.37 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Turu 14 asuvast kauplusest Maxima voodipesu

“Premium” maksumusega 399.- krooni pannes kauba kotti ja läbides kassaliini kauba eest

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata U.A-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani U.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole, kuna kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Karistuse liik ja määr:

KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui U.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil U.A(U.A) kohtu alla kiirmenetluses KarS § 25 lg 1 ja 2 - §199 lg 2 p 9 -järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust.

Prokurör Jüri Vissak jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Prokurör põhjendas karsituse valikut. Süüdistatav U.A tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta.

3 Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust

ja sõlmitud kokkuleppe vastavust süüdistatava tahtele. Kaitsja esitas kaitsjatasu taotluse 120 kroonile ja taotluse kiirmenetluses sundraha vähendamiseks.

Kohus on seisukohal, et süütõendid vastavad esitatud süüdistusele. Kokkulepet sõlmides on

süüdistatav U.A väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning U.A mõista süüdi KarS § 25 lg 1 ja 2 - §199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga

alammäära , s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust

kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada U.A-lt(U.A) väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja U.A-lt(U.A) kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses – kokku 960 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu Kohtunik