1-10-3965/5

Kriminaalasi nr 1-10-3965

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.V KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.V KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista B.V-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui B.V 1 aasta 6 (ühe) (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.mai 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-3965 kohtueelses menetluses 09260103551 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

B.V süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS

§ 199 lg 2 p 9 ning KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav B.V

elukoht XXXX XX-X, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

B.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - kaotab

kehtivuse B.V esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Rainis Evisalult riigituludesse menetluskuludena 2525.- krooni sundraha ja 1500.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.V, 1-10-3965, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.V, 1-10-3965, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Rainer Objarteli süüdistatav B.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus B.V süüdistatakse selles, et tema 06.08.2009.a kella 20.40 paiku viibides Tartus Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamaja 0 korrusel kasutas vägivalda avalikku korda

kaitsva Tartu Kaubamaja AS-i turvatöötaja A.R. ’i suhtes, mis seisnes selles, et ei

allunud ametikohustusi täitnud turvatöötaja A.R poolt antud korraldusele minna

turvaruumi, vaid hakkas vastu ning hammustas A.R paremast õlavarrest, millega põhjustas A.R tervisekahjustuse. Sellega pani B.V toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse B.V selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul kahel korral (s.o 31.10.2008.a ja 06.08.2009.a) toime pannud vargusi, mille eest teda on karistatud, 17.09.2009.a kella 18.30 paiku viibides Tartu linnas Turu tn

eesmärgil ära ühte paki sigarette Marlboro väärtusega 40.00 krooni, pannes sigareti

paki endale pükste vöö vahele möödus B.V kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi B.V-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani B.V toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.V-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.V-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 1500.- krooni kaitsjatasu (lk 62-63,74,81: 1380.- krooni kohtueelses

menetluses + 120.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast osa, s.o 4000.- krooni riigi kanda, kuna täies ulatuses nende tasumine käib süüdistatavale tema enda tervislikust seisundist tingituna, mille tõttu on on raskendatud sobiliku töö leidmine, ilmselt üle jõu. Sundrahast tuleb B.V-ltasuda 2525.- krooni. Heli Sillaots kohtunik