1-18-5788/28 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5788 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalhooldaja Merle Käis Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne .T-le C

lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu C XXX .T

: ID Elukoht xxx kriminaalhoolduse järgi: Kaitsja Kohtuistungi aeg ja koht

Ei soovinud 02.10.2020, Valga kohtumaja

RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata mõistetud ja ärakandmata Tartu Vangla taotlus .T-le C karistuse täitmisele pööramiseks. 2. .T-le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja C KarS § 74 lg 4 alusel pikendada 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 20.11.2021. Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.11.2018 kohtuotsust 1- 18-5788 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja talle kohustusi . täpselt ja nõuetekohaselt

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskae päeva bus Tartu Maakohtule 15 jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Tartu Maakohus tunnistas .T 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 rS 121 lg C süüdi § Ka 2 p 2,3 ja karistas teda 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega 424 lg 1 järgi süüdi , samuti KarS § järgi vangistusega . KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 6 kuud 2 aastat vangistust,

2 millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Ärakandmisele jäi karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva KarS § 74 lg 1 kuulus kohesele ärakandmisele vangistus . ja 3 kohaselt 4 kuud alates 24.07.2018. Ülejäänud karistuseosa jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui C.T 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt .T C KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. KarS § alusel kohustati süüdlast

75 lg 2 p 2 8 , käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, ja kohustati osalema sotsiaalprogrammis. Samuti määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti kohaldati lähenemiskeeld 3 C.T

aastaks K. Z. suhtes.

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 25.02.2019 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse , sest .T on katseajal C pöörata karistus reaalsele täitmisele rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

pikendas 02.04.2019 kohtumäärusega Tartu Maakohus karistust täitmisele ei pööranud, kuid C.T-le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 20.05.2021. Samuti määras .T le täiendavad C -

kohustused : KarS § 75 lg. 3 ja § 75 lg. 2 p. 5, 7 alusel

1)

alluma sõltuvusravile programmis „Tervem ja kainem Eesti“ kohtuistungil antud

nõusoleku alusel ja läbima selle. 2) teadvalt mitte suhtlema alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega, va perekonnaliikmed.

25.09.2020 saabus Tartu Maakohtu menetlusse Tartu Vangla erakorraline ettekanne .T-le C mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta pole täitnud registreerimiskohustust ja on tarvitanud alkoholi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Kriminaalhooldusametnik juurde. jääb taotluses toodu

C.T selgitas, et on tõesti rikkunud kohustust vähemalt kahel korral. Korra jättis registreerimisele ilmumata, sest oli alkoholi tarvitanud ja järgmisel päeval, kui registreerimisele ilmus, siis kontrollimisel selgus, et ta on jätkuvalt joo Praeguseks on ta ametliku töö leidnud bes. metsatöölisena, on nädal aega tööl käinud ja naasis uuesti „Kainem ja tervem Eesti“ programmi, mis oli vahepeal lõppenud. On valmis end tõestama ja teab, et enam rohkem rikkumisi toime panna ei tohi.

Täitmiskohtuniku seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425 426 sätestatud - küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Tartu Maakohus tunnistas .T 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18- C 5788 süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi süüdi ja karistas teda 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, samuti KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 2 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Ärakandmisele jäi karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt kuulus kohesele ärakandmisele vangistus 4 kuud alates 24.07.2018. Ülejäänud karistuseosa jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui .T 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. C Tulenevalt KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et .T on kohustatud järgima kontrollnõudeid C ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati süüdlast

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, ja kohustati osalema sotsiaalprogrammis. Samuti

3 määrati .T kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti kohaldati lähenemiskeeld 3 C aastaks K. Z. suhtes.

Tartu Maakoh

tu ti .T-le Tartu Maakohtu Valga 02.04.2019 kohtumäärusega pikenda C kohtumaja 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 20.05.2021. Samuti määras .T le täiendavad kohustused KarS § 75 lg. 3 ja § 75 C - kohus lg. 2 p. 5, 7 alusel:

1) alluma sõltuvusravile programmis „Tervem ja kainem Eesti“ kohtuistungil antud

nõusoleku alusel ja läbima selle. 2) teadvalt mitte suhtlema alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega, va perekonnaliikmed.

25.09.2020 esitatud erakorralises ettekandes taotleb Tartu Vangla karistuse täitmisele pööramist.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata da süüdlasele viimane võimalus ja an oma eluviiside muutmiseks.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva sead

ustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et .T on rikkunud kriminaalhooldaja ettekandes C nimetatud kohustusi kahel korral: 26.08.2020 registreerimisele ei ilmunud

vähemalt ja 27.08.2020 tarvitas alkoholi. .T on eksinud C Seega saab väita, et kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel järelikult KarS § 74 lg 4 sätestatu ning eksisteerivad alused rakendamiseks, sealhulgas . ka karistuse täitmisele pööramiseks

Kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja, leiab kohus, et kohtuotsusega kehtestatud nõuete rikkumise algpõhjus s jätkuvalt eisneb joovastavate ainete tarvitamises. Samas kohus siiski näeb olulist edasiminekut süüdlase käitumises ja harjumustes. Enne käesolevaid rikkumisi pani .T toime viimati rikkumise 15.02.2019 ehk siis poolteist aastat tagasi. Ta on leidnud C ametliku töö nin läbinud korra riikliku programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning on uuesti g

nimetatud programmiga ühinenud. Uusi kuritegusid ega õigusrikkumisi pole toime pannud, mis on äärmiselt oluline. Süüdlane kinnitas kohtuistungil, et valmis katseaja lõpuni täitma kõiki

seniseid ja kohtu poolt määratavaid kohustusi, on valmis muutumiseks.

Kohus leiab, et .T-le tuleb anda siiski

tamiseks. Arvestades C võimalus enda tões toimunud arenguid käitumises ja toime pandud rikkumisi tuleb määratud katseaega , siis pikendada 6 kuu võrra. Katseaja pikendamine annab võimaluse positiivsete arengute ja harjumuste Kohus kinnistamiseks ja samas ka annab aega ja võimaluse alkoholist loobumiseks. leiab, et katseaja pikendamine ulgenud on õiglane ja proportsionaalne arvestades seni k kriminaalhoolduse käiku. Juhul, kui .T endiselt kuritarvitab talle C antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on ta mõistnud, et edasine lahendus on üksnes ühiskonnast eraldamine ja karistuse ärakandmine

kinnipidamiskohas.

4 Seega kohus hoiatab Tartu Maakohtu 20.11.2018 kohtuotsust 1-18-5788 ei süüdimõistetut, et pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult

kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik