2-20-8552/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8552 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn) hagi Nalvog OÜ (registrikood 12191198, asukoht Betooni 26, 11415 Tallinn) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-20-8552/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8552 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn) hagi Nalvog OÜ (registrikood 12191198, asukoht Betooni 26, 11415 Tallinn) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8552 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn) hagi Nalvog OÜ (registrikood 12191198, asukoht Betooni 26, 11415 Tallinn) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja Nalvog OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Nalvog OÜ tasub AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile põhivõlgnevuse summas 6 765,12 eurot (kuus tuhat seitsesada kuuskümmend viis eurot ja 12 senti) ja viivise summas 1 016 eurot (üks tuhat kuusteist eurot), kokku 7 781,12 eurot (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend üks eurot ja 12 senti) AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arveldusarvele xxx Swedbank AS-s (märkides maksekorralduse selgitusena: Nalvog OÜ, kahjutoimik xxx), maksegraafiku alusel igakuiselt 1 945,28 eurot (üks tuhat üheksasada nelikümmend viis eurot ja 28 senti), alates 30.10.2020 (kostja on põhivõlgnevusest tasunud juba 1 200 eurot, mis on maksegraafkus olevast summast juba maha arvestatud). Hageja loobub riigilõivu nõudest. 1.2 Juhul, kui punktis 1.1 sätestatud tähtpäevaks ei ole Nalvog OÜ ettenähtud summat täies ulatuses või osaliselt tasunud, on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalil õigus nõuda Nalvog OÜ-lt viivist 0,07% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel kahjujuhtumist xxx vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevas kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali poolt hagiavalduse esitamisel 10.06.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust pool,
s.o 275 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalil esitas 11.06.2020 hagi Nalvog OÜ vastu võla nõudes. Kohus võttis 12.06.2020 hagi menetlusse.
02.10.2020 laekus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
Hageja on tasunud menetluses hagiavalduselt riigilõivu 550 eurot 10.06.2020. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja sellekohane taotlus sisaldub kompromissis. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 275 eurot.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise.
/Allkirjastatud digitaalselt/
Kadi Kark Kohtunik