1-19-2838/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2838 (19284000113) Kohtulahend Tartu Maakohtu 09.07.2019 otsus J.I

süüdimõistmises KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 7 kuud, millest kandmata karistus 6 kuud ja 27 päeva vangistust, tingimisi kaitseajaga 1 aasta 6 kuud Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Iris Asuküla Süüdimõistetu J.I (isikukood: XXX; elukoht: - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §

2 ja KarS § 74 lg 4, kohus -dest 145, 427, 43

määras:

1. rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus J.I-le Tartu Jätta Maakohtu 09. juuli 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2838 mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks.

2. ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi Määrus edastada süüdimõistetule esindusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

J.I

09. juuli 2019 on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsusega KarS § lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati eelvangistuse aeg 24.- 26.03.2019.a, s.o 3 J.I-l päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. J.I-le i katseaeg 1 määrat aasta 6

6 kuud ja 27 J.I ei kuud ning mõistetud vangistust päeva ei pöörata täitmisele, pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

75 lg-s J.I-le katseajaks lisakohustusten 1)

75 lg - määrati a: KarS §

2 p 2 alusel käitumis kontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi; 2) KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud s KarS § 75 lg 4 alusel otsiaalprogrammis; 3) registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel J.I-lt lisa

5 kuuks. võeti karistusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

Kriminaalhooldaja on esitanud 29.06.2020 kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud J.I kohta. Erakorralise ettekande J.I süüdimõistetu st st nähtuvalt on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja lahkunud Eesti territooriumilt ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. 30.09.2019 kontrolliti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses J.I kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastati J.I-l alkoholijoove alkoholisisaldus – isiku väljahingatavas õhus oli 0,246 mg/l kohta. J.I andis eelnimetatud sündmuse kohta 30.09.2019 järgmise seletuse: „Eile jõin ära

29.09.19 umbes kella 23.30 paiku peale sauna

1,5 liitrit alkohoolset Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega 28.10.2019. 02.12.2019 sai jooki.“ kriminaalhooldusametnik teate, et J.I on viibinud 02.12.2019-03.12.2019 Soome Vabariigis ilma ametniku eelneva loata. Antud küsimuses andis J.I järgmise 16.12.2019

seletuse:„02.12.2019 käisin Tõime Eesti.“

Soomes kraanat komplekteerimas. selle Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega 16.12.2019. Samuti on J.I isikuna, kes on varem (24.03.2019) toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ning selle eest karistatud Tartu Maakohtu 09.07.2019.a otsusega, juhtis taas 12.06.2020.a kella 15.20 paiku Viljandi linnas Suur-Kaare JEEP CHEROKEE tn juures mootorsõidukit registreerimismärgiga

, XXX XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus vähemalt

oli 1,10 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

II

Kohtu põhjendused

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti.

KrMS § aristusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87

427 lg 1 kohaselt k lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg

2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

J.I on Tartu Maakohtu 15. septembri 2020 otsusega nr 1-20-5410 KarS süüdi mõistetud § 424 lg 2 järgi ja mõistetud KarS § 74 lg 5 ja KarS §

karistuseks 3 kuud vangistust.

65 lg 2 alusel suurenda ti mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.07.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning J.I-le mõisteti liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 12.-14.06.2020, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning J.I-l loeti veel kandmisele kuuluvaks 9 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti J.I-lt lisa

karistusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 01.10.2020.

Eeltoodust tulenevalt erakorralises ettekandes esitatud taotluse J.I-le Tartu jätab kohus Maakohtu 09. juuli 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2838 mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse edastamine ja edasikaebe kord

Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik