2-20-11905/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-11905

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11905 Tsiviilasi AS O. hagi R. T. OÜ ja R. M. i vastu 10 171,04 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS O. (XXX; asukoht XXX), esindaja R. R., e-post XXX; kostja I R. T. OÜ (rk XXX; asukoht XXX), esindaja juhatuse liige R. M. , e-post XXX; kostja II R. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS O. (hageja), R. T. OÜ (kostja I) ja R. M. i (kostja II, ühiselt koos pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Käesoleva kompromissi allkirjastamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.

2. Kostjad tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas

10 828,93 eurot, sh 2.1. põhivõlgnevust summas 9331,75 eurot; 2.2. viivise nõuet summas 1497,18 eurot 30.09.2020 seisuga.

3. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot.

4. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2 ja 3 toodud koguvõlgnevuse, so 11 178,93 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 4.1. 02.10.2020 makse summas 1000 eurot; 4.2. 09.10.2020 makse summas 1000 eurot; 4.3. 16.10.2020 makse summas 1000 eurot; 4.4. 23.10.2020 makse summas 1000 eurot; 4.5. 30.10.2020 makse summas 1000 eurot; 4.6. 06.11.2020 makse summas 1000 eurot; 4.7. 13.11.2020 makse summas 1000 eurot; 4.8. 20.11.2020 makse summas 1000 eurot; 4.9. hiljemalt 27.11.2020 nõude jääk. Maksekorraldusse selgituseks märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-11905 (R. T. OÜ ).

5. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 4 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-20-11905.

6. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

7. Punktis 4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 6 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

8. Pooled on kokku leppinud, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamise hetkest. II Lõpetada menetlus AS O. hagis R. T. OÜ ja R. M. i vastu 10 171,04 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel AS O. arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-20- 11905 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 350 eurot (17.08.2020 tasutud 700 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS O. (hageja) hagi R. T. OÜ (kostja I) ja R. M. i (kostja II) vastu

10 171,04 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-11905). 02.10.2020 esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissileping. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, so 350 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamise hetkest. Sellega on pooled vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 sisuliselt välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 350 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik