Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-112449/19 AI generated

2-20-112449/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-112449/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E Va esitas oma seadusliku esindaja N Va kaudu hagi V Vasilie-vi vastu elatise nõudes. 23.09.2020. a kohtuistungil jäi hageja hagiavalduses esitatud nõude juurde. Kostja võttis nõude õigeks ja kohustus tasuma elatist 292 eurot kuus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-112449/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 23.09.2020. a kohtuistungil jäi hageja hagiavalduses esitatud nõude juurde. Kostja võttis nõude õigeks ja kohustus tasuma elatist 292 eurot kuus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Keywords

AI generated
fair market value value in dispute valuation threshold value obligation to advance costs item of low value vat reassessment
AI generated
2-05-16477/1
Välja mõista O.V.lt kohtukuluna riigilõiv 700,00 (seitsesada) krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.
2-06-17642/6
Vasalemma vald on esitanud hagi xxx vastu 9 841.95 krooni saamiseks ja eluruumi vabastamiseks.
2-07-16317/4
Vasalemma vald on esitanud hagi xxx vastu 16 210.85 krooni saamiseks.
2-16-10429/11
Kohtu menetluses on alaealise C.V.
2-07-20483/10
november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista V Vilt E Va kasuks 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot elatist kuus igakuise elatusrahana, kuid mitte alla poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgast kuus alates 11.06.2020 kuni E Va täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tuleb kanda N Va arvelduskontole selgitusega maksekorraldusel „elatis“. Elatist tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

4. Otsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse ajal elatiseks makstud summadega.

5. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-112449 Kohtuasi E Va hagiavaldus V Vi vastu elatise saamiseks

Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E Va (isikukood xxx, Postiaadress: xxx), Alaealise (seaduslik) esindaja: N Va (isikukood xxx, E-post: xxx)

Kostja: V V (isikukood xxx, aadress: xxx), esindaja Mihhail Tuštšenko

2-20-112449

2 / 3

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

E Va esitas oma seadusliku esindaja N Va kaudu hagi V Vasilie-vi vastu elatise nõudes. 23.09.2020. a kohtuistungil jäi hageja hagiavalduses esitatud nõude juurde. Kostja võttis nõude õigeks ja kohustus tasuma elatist 292 eurot kuus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis istungil esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta.

Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 järgi on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest.

Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 96 järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Hageja teatas, et kostja on tasunud menetluse ajal elatist järgmiselt: 10.06.2020 270 eurot, 15.08.2020 250 eurot, 18.08.2020 250 eurot ja 16.09.2020 250 eurot.

Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse ajal tasutud summasid.

Menetluskulude jaotus

2-20-112449

3 / 3

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik