1-20-6379/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi

1-20-6379

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoobril 2020.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-20-6379

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Q.C süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3; § 120 lg 1 järgi

Prokurör Rita Siniväli

Süüdistatav Q.C , isikukood: XXX elukoht xxx; , kodakondsus: määratlemata, emakeel vene keel, x : AS , töökoht x varem kriminaalkorras karistamata. , Tõkendit elukohast lahkumise keeld .

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Q.C KarS 121 lg 2 p 2 § ,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.

Süüdi tunnistada Q.C KarS§ 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Q.C eeluurimisel vahi all viibitud aeg

5 päeva ära kandmisele kuulub 7

- 04.11.2018-06.11.2018, 12.10.2019-13.10.2019, seega kuud ja

25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud -s 75 lg 1 p 1- käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: x ;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, lg 4 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kannatanu arvamust, määrata Q.C-le käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:

- mitte tarvitada alkoholi;

- läbida omavahenditest TSF Kliiniku „Kaine Elu“ programm (TSF Clinic: 6299 277 ning 53 22

51 70; aadress: Veerenni 53a/Töökoja 2, 4. korrus, Tallinn) ning esitada programmi läbimise kohta kriminaalhooldajale tõend.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.10.2020.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS

§ 173, § 175, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1 alusel välja mõista

Q.C-lt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot .

KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda

12 kuu jooksul vähemalt 73 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber

99920700042569 sundraha 876 eur ja iga kuu tasuda 73 eurot.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Q.C-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

-

1 CD-plaat kõnega Häirekeskusesse, 1 CD- plaat vormikaamera videosalvestisega ja

1 DVD-plaat alaealise kannatanu X x videoülekuulamisega, mis asuvad ümbrikes toimiku tagakaanel, jätta kriminaalasja materjalide juurde; -Stardipüstoli 4 tk hülsid UMA 9mm P.A.Knall, stardipüstol seeria nr RFSYC-180300283, mis asuvad asitõendihoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada;

- õhupüstol SW R4 cal 177/4,5 mm; 6 padrunit, musta värvi kabuur, mis asuvad asitõendihoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /I kd lk 94 akt nr 2019-1307/ - tagastada Q.C-le . -1 CD-R plaat videosalvestistega laste videoülekuulamiste kohta ja 1 CD plaat kõnega Hä - irekeskusese (asuvad ümbrikus toimiku tagakaanel) jätta kriminaalasja materjalide juurde. -

-Q.C-lt võetud sõrmejäljed ja DNA proov, mis EKEI le edastatud, jäävad registrisse - . -

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Q.C i’ süüdistatakse selles, et tema kella 21:00 paiku Tallinnas 04.11.2018 Keldrimäe 2-75 asuvas korteris tekkinud tüli käigus püüdis jõuga ära võtta x J S käest mobiiltelefoni, ähvardades seda pooleks murda. Telefoni kättesaamiseks tekkinud rüseluse käigus väänas Q.C käsi, J S lohistas teda peast või juustest ja kätest kinni hoides mööda korterit, kuni tõukas ta lastetuppa nii, et naine kukkus seljaga vastu plastikkarpi ning lõi pea vastu põrandat ära. Q.C tegevust saatis sõim ja ähvardused. Vägivalla tulemusel tundis valu randmetel, seljas ja peas. Toimunut nägid J S pealt korteris viibinud alaealised lapsed M S , X S ja M S , kes püüdsid edutult isa tegevust lõpetada, rippusid tema küljes ja karjusid, et ta ema ei lööks.

Samuti , olles isikuks, kes on varem Q.C toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise, uuesti um 20.09.2019 bes kella 02.00 öösel xxx, Tallinnas asuvas korteris, olles alkohoolses joobes, pigistas korduvalt oma alaealist x X x x (sünd ) kätega õlgadest ja kaelast, tekitades lapsele tugevat füüsilist valu , sest viimane oli magama jäänud tema voodisse.

Seega pani Q.C korduvalt toime temaga lähisuhtes oleva teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.

Samuti süüdistatakse Q.C ’i selles, et tema, kella 02:30 paiku x, Tallinnas asuvas 12.10.2019 korteris, olles alkoholijoobes (1,19m/l) ja väljendudes agressiivselt, sihtis vinnastatud stardipüstoliga (seerianumber RFSYC-180300283) x J S , lastetoa ja enda suunas ning ütles abikaasale, et tegemist on tulirelvaga, mille ta samal päeval ostis ja millest ta on juba tänaval tulistanud ning, et kohe midagi juhtub (kannatanu ei mäleta täpseid sõnu). J S tundis reaalselt ohtu enda ja laste elule ja tervisele, kuna Q.C on varasemalt kasutanud tema suhtes korduvalt füüsilist vägivalda ning neil oli pooleli lahutusprotsess. Kuna mees oli tugevas alkoholi joobes ja hakkas relva laadima, suutis naine tema käest püstoli ära rebida, viskas selle köögiaknast välja ning helistas Häirekeskusesse.

Seega pani Q.C toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise ning oli alust karta selle ähvarduse täideviimist, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS §

120 lg .

1 järgi

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele J S ja X S on põhjustatud mittevaralist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kannatanu tutvus kriminaalasja materjalidega ja nõustus kokkuleppemenetlusega

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Q.C , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid järgneva kokkuleppe :

KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kaheksa /8/ kuud; KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kuus /6/ kuud;

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, seega mõista liitkaristuseks vangistus kaheksa /8/ kuud;

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks Q.C eeluurimisel vahi all viibitud aeg 5 päeva - 04.11.2018- 06.11.2018, 12.10.2019-13.10.2019 seega kandmata karistus moodustab , seitse /7/ kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline

- Q.C vangistus – 7 kuud 25 päeva suhtes täies mahus täitmisele pööramata, kui Q.C ei pane kaheksateist /18/ kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja määrata Q.C kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma sätestatud kontrollinõudeid ning KarS § 75 lg 1 p. 1-6 kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, lg 4 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kannatanu arvamust, määrata Q.C-le käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:

- mitte tarvitada alkoholi;

- läbida omavahenditest TSF Kliiniku „Kaine Elu“ programm (TSF Clinic: 6299 277 ning 53 22 51 70; aadress: Veerenni 53a/Töökoja 2, 4. korrus, Tallinn) ning esitada programmi läbimise kohta kriminaalhooldajale tõend.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Q.C

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja esitatud nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha – .

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Q.C süüdi tunnistada KarS § 121 2 p 2, 3 lg § 120 lg 1 järgi

ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Q.C-lt kuulub välja mõistmisele osaliselt sundraha 876 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/