2-20-126709/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄ ÄRU S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126709 Tsiviilasi K R hagi T R vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad

nende Hageja K R (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja K R (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: T R (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K R ja kostja T R vahel tsiviilasjas nr 2-20-126709 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja T R tasub hagejale K R elatist alates 01.09.2020.a. igakuiselt summas 250 eurot iga kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K R arveldusarvele xxx.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-126709 hageja K R hagis kostja T R vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja K R hagi kostja T R vastu elatise nõudes. 28.09.2020 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 432 sisust. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

1 Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik