Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3872/5 AI generated

4-20-3872/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-3872/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-20-3872

Legislator headnote

AI generated

4-20-3872/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-20-3872

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-20-3872

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2020.a Tallinnas Väärteoasja number 4-20-3872 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi K. K. (isikukood: xxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.08.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2315,20,003347

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus K. K.le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 14.09.2020.a esitatud kaebuses vaidlustab K. K. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.08.2020.a otsust väärteoasjas nr 2315,20,003347.

18.09.2020.a määrusega jäeti K. K. kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 28.09.2020.a. Kohtumäärus saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile, millelt kaebuse esitaja kohtuga ühendust võttis (tl 7), samuti tehti see kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte samal päeval ehk 18.09.2020.a (tl 8). Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli kohtumäärustest teadlik ning tal on olnud piisavalt aega kohtule oma kaebuse

täiendamise soovist teatamiseks ja vajadusel ka kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. Eelnevat arvesse võttes, on kohtul alust ka arvata, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 01.10.2020.a) K. K. kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik