1-10-3810/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mail 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3810 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi D.F süüdistus KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuöri abi Kristi Keldo Süüdistatav D.F

Elukoht: XXXX XXX X-XX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.F KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.F KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista D.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.F ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

2

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud 6525 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

D.F-i süüdistatakse selles, et tema 07.03.2010 kella 23.40 paiku Tartumaal Ilmatsalu

alevikus Aasa tee 3 maja sektsioonis, olles eelnevalt rikkunud kaaselanike rahu, ei allunud

väljakutsele saabunud politseitöötajate seaduslikele korraldustele ja kasutas vägivalda ametikohustusi täitva politseiametniku Urmas Plaani suhtes, keda lõi jalaga jäsemete piirkonda, mille tulemusena tundis Urmas Plaan füüsilist valu.

Seega pani D.F toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega.

D.F-i süüdistatakse veel selles, et tema 07.03.2010 kella 23.40 paiku Tartumaal

Ilmatsalu alevikus Aasa tee 3 maja sektsioonis, olles eelnevalt rikkunud kaaselanike rahu, ei

allunud väljakutsele saabunud politseitöötajate seaduslikele korraldustele ning solvas oma

ametikohustusi täitvat politseinikku Urmas Plaani, kasutades Urmas Plaani suhtes solvavaid väljendeid.

Seega pani D.F toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja

solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega.

3

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 275 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista D.F-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.F ei pane 18 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis- kontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis), määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1680 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik